電力市場快評:-200元/MWh的現(xiàn)貨下限價格有什么意義?

發(fā)布日期:2024-12-13 瀏覽次數(shù):
2805
近日,南方Z省公布了電力現(xiàn)貨市場運行方案的征求意見稿。其中,市場申報和出清價格的下限建議為-200元/MWh,引發(fā)了市場關(guān)注。
(來源:微信公眾號“ 能源新媒”文/ 武魏楠))
在2023年5月山東出現(xiàn)電力現(xiàn)貨市場連續(xù)負價格之后,大眾對于“負電價”的概念就已經(jīng)不再陌生。不過從規(guī)則角度來說,負價也是有極限的。
根據(jù)《關(guān)于山東電力現(xiàn)貨市場價格上下限規(guī)制有關(guān)事項的通知(征求意見稿)》,對市場電能量申報設(shè)置價格上限和下限,其中上限為每千瓦時1.30元,下限為每千瓦時-0.08元。對市場電能量出清設(shè)置價格上限和下限,其中上限為每千瓦時1.5元,下限為每千瓦時-0.1元。
換言之,山東的負價下限為0.1元/千瓦時(-100元/MWh),而Z省此次將負價下限增加了一倍。這也是Z省運行方案受到重視的重要原因。
在電力市場中,價格下限一定出現(xiàn)在用電負荷的低谷時段。當發(fā)電機組的負荷越來越小,接近安全出力極限的時候。電力需求的稀缺性就開始出現(xiàn)。
傳統(tǒng)電源為避免停機,喪失高價時段的發(fā)電機會,就會壓低報價,以時段性虧本發(fā)電換取高價時段發(fā)電機會。
新能源機組由于補貼和綠證收益與發(fā)電量掛鉤,所以會采用下限價格報價換取發(fā)電量。
在市場實際運行中,負電價的實際值取決于發(fā)電機組包括啟停機成本在內(nèi)的停機損失的大小,停機損失越大,負電價越低。
從原理上看,價格下限的作用之一就是避免市場主體在現(xiàn)貨市場上惡性競爭。
我們可以假定這樣一種情況:某區(qū)域新能源機組的補貼和綠證收益大約為0.15元/千瓦時。如果當?shù)厥袌鰞r格下限為0.1元/千瓦時,那么只要新能源機組一直以下限報價,那么就可以穩(wěn)賺不賠。
但對于市場中的其他機組來說,這樣的情況就有失公平。因此更合理的價格下限,似乎應(yīng)該等于停機損失最大的邊際發(fā)電機組的單位電量停機損失,以保證市場主體以更合理的心態(tài)來觸發(fā)最低限價。
即便達成這樣的共識,在具體價格下限的數(shù)值上,依然會存在各種爭議或者多元化的選擇。
例如現(xiàn)在國內(nèi)市場就存在-0.1元/千瓦時、-0.2元/千瓦時和0元/千瓦時等幾個選項,還有人主張更高或者更低的價格下限。
至少目前來看,在可再生能源補貼沒有徹底取消、綠證收益長期存在的情況下,負價格的下限大概率會是普遍的最終選擇。至于負價的高低,各類市場主體乃至地方政府,都可能有各自的想法。
有相關(guān)人士透露,地方政府對于更低的現(xiàn)貨價格下限并不感冒,甚至擔(dān)心負電價“蔓延”的情況可能會導(dǎo)致對電源投資產(chǎn)生影響。畢竟盡管電力供需偏緊的情況已經(jīng)大大緩解,但保供依然是今明兩年地方政府在能源電力話題上的第一要義。
筆者認為,發(fā)電企業(yè)顯然也并不希望看到更為極限的電價下限。無論是傳統(tǒng)能源還是新能源機組,過低的電價下限都不利于機組執(zhí)行更穩(wěn)妥的盈利策略。
厘清補貼和電力市場外收益、合理評估傳統(tǒng)能源機組必開情況下的合理成本損失,是制定一個讓各方市場主體都滿意的價格下限的必由之路。這也是考驗電力市場化改革成熟度的指標之一。
特別提示:本信息由相關(guān)企業(yè)自行提供,真實性未證實,僅供參考。請謹慎采用,風(fēng)險自負。
[ 市場動態(tài)搜索 ]
[ ]
[ 告訴好友 ]
[ 打印本文 ]
[ 關(guān)閉窗口 ]