1）受短路的能力看，無疑環(huán)氧澆注式是最好的由于它的繞組是在模具內(nèi)進(jìn)行整體澆注，經(jīng)加熱固化成型，從而形成一個(gè)機(jī)械強(qiáng)度很高的圓柱體，因而在結(jié)構(gòu)上具有很高的幅向與軸向機(jī)械強(qiáng)度，無論從運(yùn)行實(shí)踐或突發(fā)短路試驗(yàn)結(jié)果都證實(shí)了這點(diǎn)。

   
2）沖擊過電壓的特性以及絕緣特性看，也以環(huán)氧澆注式較好由于浸漬類干式變壓器主要采用餅式線圈，而作為餅間絕緣介質(zhì)的空氣其絕緣強(qiáng)度又大大低于環(huán)氧樹脂，所以相對(duì)來說，浸漬式干變的尺寸較大，而相應(yīng)的餅間電容較小，所以在沖擊過電壓作用下的過電壓分布特性較差。根據(jù)美國的經(jīng)驗(yàn)，即使采用杜邦公司的NOMEX紙、VPI工藝的浸漬式OVDT型干變，其基準(zhǔn)沖擊水平最高僅能達(dá)到150kV，與此相應(yīng)的只能制造35kV級(jí)的干變，相反，國際公認(rèn)的環(huán)氧澆注干式變壓器可達(dá)250kV，即可以制造66/77kV級(jí)的干變。

3）從散熱情況看環(huán)氧澆注式干變采用層式繞組，在沿其軸向可設(shè)置多個(gè)散熱風(fēng)道，故可以制造大容量干變，相反，如前所述，浸漬式干變由于采用餅式線圈，其散熱通風(fēng)情況較差。據(jù)目前國際公認(rèn)，環(huán)氧澆注式干變的最大容量可達(dá)到20MVA，而浸漬式干變僅能達(dá)到8～10MVA。因此，要制造高電壓、大容量干變，目前條件下非環(huán)氧澆注式莫屬。

4）運(yùn)行時(shí)的過載能力而言，對(duì)此應(yīng)進(jìn)行具體的分析，首先，從理論上來說，干變的過載能力是與其熱容量成正比、而與其負(fù)載損耗成反比的，再加以浸漬式干變的自身散熱能力并不優(yōu)于環(huán)氧澆注式干變，所以，絕對(duì)不能簡單地說浸漬式干變的過載能力就一定優(yōu)越于環(huán)氧澆注式干變。對(duì)浸漬式干變而言，只有當(dāng)不僅線匝的絕緣采用美國杜邦公司NOMEX絕緣紙，絕緣件，如支撐條、墊塊等也用NOMEX時(shí)，這樣的浸漬式干變才具有較強(qiáng)的過載能力。這是由于，NOMEX紙是C級(jí)絕緣材料，其耐熱溫度可達(dá)到220℃，故用它來制造H級(jí)(耐熱溫度為180℃)的干變。一開始就存在有20%左右的過載熱裕度之故。但是，就現(xiàn)狀而言，由于NOMEX紙的價(jià)格昂貴，我國目前生產(chǎn)浸漬式干變的廠家，往往都只是匝絕緣才用它。因而，這樣的浸漬式干變就不能認(rèn)為其過載能力優(yōu)于環(huán)氧澆注式于變。

5）節(jié)能降耗來看，由于目前國內(nèi)浸漬式干式變壓器的主流產(chǎn)品都是H級(jí)的，其損耗標(biāo)準(zhǔn)，將顯著高于F級(jí)的環(huán)氧澆注式干變。因此，采用H級(jí)浸漬式干變（即所謂OVDT干變），顯然對(duì)節(jié)能不利。

6）氧樹脂式干變的防潮及耐腐蝕性能特別好，尤其適用于在極端惡劣的環(huán)境條件下工作相反，傳統(tǒng)浸漬式干變的主要缺點(diǎn)就是防潮性能差，且容易吸塵，在投入運(yùn)行前需要預(yù)熱等。即使現(xiàn)今采用NOMEX紙以及真空壓力浸漆(VPI)等新工藝后，雖然這些缺點(diǎn)得以在一定程度上被克服，但一些本質(zhì)性的問題卻依然存在。尤其是浸漬的質(zhì)量在很大程度上將左右這類產(chǎn)品的可靠性與局放性能。

7）環(huán)保方面，無論環(huán)氧樹脂或NOMEX紙都是有機(jī)材料，都不可能自然降解，在其運(yùn)行壽命終結(jié)后都存在降解處理、回收與再生利用等問題。國外多年的經(jīng)驗(yàn)證明，這兩類干式變壓器在生產(chǎn)制造過程中均不污染環(huán)境，并已實(shí)現(xiàn)工廠化的回收處理，在環(huán)保方面不存在什么問題。尤其是環(huán)氧澆注式干變的回收與處理方面，在歐洲各國早已有成熟的經(jīng)驗(yàn)可借鑒。