一、認(rèn)識特高壓交流特高壓與直流特高壓不能混為一談
電網(wǎng)特高壓是指交流電壓等級1000千伏及以上、直流電壓等級±800千伏及以上的電壓，交流特高壓和直流特高壓兩種輸電技術(shù)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特性存在本質(zhì)差別。交流具有輸電和構(gòu)建網(wǎng)架的功能，特高壓電網(wǎng)就是由交流特高壓輸變電工程為骨干網(wǎng)架構(gòu)成的電網(wǎng)；直流的優(yōu)勢是輸電和用于異步聯(lián)網(wǎng)，目前還不能形成網(wǎng)絡(luò)。
我國在如何發(fā)展特高壓輸電技術(shù)問題上，存在重大分歧。國家電網(wǎng)公司為建立作為電網(wǎng)壟斷管理體制的物質(zhì)基礎(chǔ)，竭力推進(jìn)建設(shè)從“兩縱兩橫”、“三縱四橫”、“五縱七橫”的“三華（華北、華中、華東）”特高壓同步電網(wǎng)到全國“十二縱十三橫”交流特高壓一張網(wǎng)；國網(wǎng)公司推行的交流特高壓發(fā)展技術(shù)路線，違反電力系統(tǒng)的基本規(guī)律和電力規(guī)劃的基本原則，缺乏科學(xué)論證依據(jù)，理所當(dāng)然地遭到了能源、電力行業(yè)內(nèi)外專家的強(qiáng)烈抵制和反對，不同意見爭論已歷經(jīng)十年。國家“十二五”規(guī)劃綱要明確要求“發(fā)展特高壓等大容量、高效率、遠(yuǎn)距離先進(jìn)輸電技術(shù)”。有比較才能有鑒別，任何輸電技術(shù)的具體應(yīng)用必須通過不同電網(wǎng)格局輸電方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，科學(xué)、客觀論證，用數(shù)據(jù)說話，選擇安全可靠、經(jīng)濟(jì)合理的方案付諸實(shí)施，提高電網(wǎng)的發(fā)展質(zhì)量和投資經(jīng)濟(jì)效果，這是電力工業(yè)落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的基本原則。截止2015年底，我國已成功建成投產(chǎn)3項(xiàng)交流特高壓輸電工程和6項(xiàng)直流特高壓輸電工程，并已開展了大量的后續(xù)工程前期研究工作，積累了豐富的工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，基本上全面掌握了直流、交流特高壓輸電的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特性，參照世界各國在發(fā)展特高壓輸電技術(shù)上的規(guī)劃、研究和工程實(shí)施的成果，全面總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我們完全有條件對發(fā)展交、直流特高壓輸電技術(shù)的得失作出客觀的評價(jià)。國網(wǎng)公司為了推行以特高壓電網(wǎng)為綱的發(fā)展路線，極力混淆交流特高壓和直流特高壓兩種不同的輸電方式，把交流特高壓捆綁直流特高壓而通用特高壓來說事，在電網(wǎng)建設(shè)中又進(jìn)一步要把交流特高壓和直流特高壓捆綁建設(shè)；一說發(fā)展特高壓輸電，就盡在特高壓電網(wǎng)上作文章。當(dāng)前在規(guī)劃研究電網(wǎng)發(fā)展技術(shù)路線時(shí)，為防范決策風(fēng)險(xiǎn)，擯棄將交流特高壓和直流特高壓混為一談的錯(cuò)誤傾向，嚴(yán)格區(qū)分交流特高壓和直流特高壓兩種不同的輸電方式，這是我們辯析特高壓是非問題的基礎(chǔ)。
二、交流特高壓輸電技術(shù)沒有安全、經(jīng)濟(jì)的適用范圍，是必須淘汰的落后輸電方式
（一）交流特高壓工程輸電能力和經(jīng)濟(jì)性最差，輸電效率低下。為便于客觀評價(jià)輸電工程的輸電效率，統(tǒng)一采用單位輸電造價(jià)指標(biāo)來衡量，該指標(biāo)為輸送單位千瓦電力至單位千米距離所需要的投資，用【元/（千瓦˙千米）】表示。
1、直流輸電工程直流輸電工程的投資水平隨電壓等級、輸電距離、輸電規(guī)模不同，有一定的變化；總體上，電壓等級越高、輸電距離越遠(yuǎn)、輸電規(guī)模越大，其經(jīng)濟(jì)性越好。
2、交流特高壓輸電工程交流特高壓輸電工程的輸電能力隨穩(wěn)定水平校核采用的故障形態(tài)、系統(tǒng)條件、輸電距離不同而存在較大的差異。必須指出，交流特高壓輸電工程因其電氣特性和安全運(yùn)行要求，當(dāng)輸電距離超過一定長度時(shí)，都需要在線路中間分段設(shè)置中間開關(guān)站或變電站；該工程的輸電能力不能取用某一輸電線段的數(shù)據(jù)，而應(yīng)采用全線各輸電線段的加權(quán)平均值。
3、綜合比較根據(jù)以上輸電工程的投資效率水平，顯而易見，直流工程具有突出的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，交流特高壓工程的單位輸電投資為直流特高壓工程的3.7~5.4倍，為直流超高壓工程的2.8~4.1倍，與±1100千伏準(zhǔn)東~皖南直流工程相比則高達(dá)5.9~8.6倍。
（二）特高壓電網(wǎng)存在重大安全風(fēng)險(xiǎn)隱患按照國網(wǎng)公司的特高壓電網(wǎng)規(guī)劃，采用交流特高壓將我國核心區(qū)域電網(wǎng)強(qiáng)捆綁在一起，形成“共存亡”的大同步電網(wǎng)，完全破壞了我國既有電網(wǎng)以東北、華北、西北、華東、華中、南方六大區(qū)域電網(wǎng)為主體、電網(wǎng)結(jié)構(gòu)清晰、安全穩(wěn)定水平高的合理電網(wǎng)格局，三峽輸電系統(tǒng)已經(jīng)建立的華中～華東直流聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的優(yōu)越性就將喪失殆盡，使電網(wǎng)遭遇嚴(yán)重故障概率成倍增加，潛伏著巨大的安全風(fēng)險(xiǎn)隱患。在各大區(qū)域較強(qiáng)的500千伏電網(wǎng)之上疊加一級交流特高壓電網(wǎng)，形成眾多高電壓電磁環(huán)網(wǎng)，電網(wǎng)結(jié)構(gòu)及其保持同步運(yùn)行穩(wěn)定性的技術(shù)措施復(fù)雜，系統(tǒng)短路電流大大增加，潮流和安全穩(wěn)定控制及應(yīng)急調(diào)度處理困難，對電網(wǎng)安全運(yùn)行造成極大威脅。特高壓電網(wǎng)一旦發(fā)生不可預(yù)見的重大事故或突發(fā)事件的連鎖反應(yīng)故障，將給國家安全和國計(jì)民生帶來無法估量的災(zāi)難性損失和破壞，后果不堪設(shè)想。沒有電網(wǎng)安全就沒有國家安全，這不是危言聳聽。當(dāng)雞蛋都放入一個(gè)籃子，風(fēng)險(xiǎn)之大可想而知；同步電網(wǎng)的脆弱性又是有目共睹的。全球歷史上發(fā)生的25次電網(wǎng)特大事故的慘重教訓(xùn)必須警鐘長鳴！
（三）超高壓電網(wǎng)能夠很好地適應(yīng)電網(wǎng)發(fā)展和構(gòu)建全球能源互聯(lián)網(wǎng)的需要，這已是全球業(yè)界的共識超高壓電網(wǎng)是指由交流330千伏及以上~1000千伏以下電壓等級輸變電工程構(gòu)成的電網(wǎng)。國內(nèi)外電網(wǎng)發(fā)展實(shí)踐和規(guī)劃研究成果表明，超高壓電網(wǎng)具有很大的發(fā)展?jié)摿?，?gòu)建合理的電網(wǎng)格局，優(yōu)化電網(wǎng)結(jié)構(gòu)，能夠很好地滿足電網(wǎng)發(fā)展的需要，保障較高的安全穩(wěn)定運(yùn)行水平，對電網(wǎng)發(fā)展不確定性因素的適應(yīng)性強(qiáng)。能源發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、新能源輸送與消納、治理霧霾、智能電網(wǎng)發(fā)展、特高壓直流輸電和多直流輸入電網(wǎng)、推進(jìn)第三次工業(yè)革命、實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”計(jì)劃、構(gòu)建全球能源互聯(lián)網(wǎng)、推動(dòng)以清潔和綠色方式滿足全球電力需求等等行動(dòng)，與特高壓電網(wǎng)都沒有絲毫必然聯(lián)系；以上各項(xiàng)實(shí)施方案，通過不同方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，按照提高電網(wǎng)發(fā)展質(zhì)量和投資經(jīng)濟(jì)效果的標(biāo)準(zhǔn)衡量，交流特高壓都是不可取的。世界各國，無論是歐洲聯(lián)合電網(wǎng)，還是美國、日本、加拿大、印度、巴西等較大的區(qū)域電網(wǎng)都是超高壓電網(wǎng)，都無一例外地選擇優(yōu)化發(fā)展超高壓電網(wǎng)主網(wǎng)架，都沒有提出發(fā)展特高壓電網(wǎng)的任何計(jì)劃；俄羅斯更是將已經(jīng)投運(yùn)多年的交流特高壓輸電工程降壓運(yùn)行，將交流特高壓輸電技術(shù)棄之不用。綜上所述，交流特高壓輸電技術(shù)盡管在設(shè)備制造、工程建設(shè)和運(yùn)行上是可行的，但從輸電能力、經(jīng)濟(jì)性、安全性等諸方面分析，交流特高壓在近、中、遠(yuǎn)距離輸電各種應(yīng)用范圍內(nèi)，與超高壓交、直流和特高壓直流等輸電方式比較，都沒有競爭力，工程耗資巨大，輸電效率低下，經(jīng)濟(jì)性非常差；而用交流特高壓構(gòu)建龐大緊密的“三華”乃至全國同步電網(wǎng)，不僅輸電經(jīng)濟(jì)效果差，更潛伏著嚴(yán)重的高危安全風(fēng)險(xiǎn)隱患。從技術(shù)經(jīng)濟(jì)全面考量，交流特高壓輸電是最差的輸電技術(shù)，沒有安全、經(jīng)濟(jì)的適用范圍，根本沒有推廣應(yīng)用的價(jià)值；換句話說，在滿足同樣的電網(wǎng)發(fā)展需要、實(shí)現(xiàn)同樣的系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行和安全供電功能、考慮同樣的技術(shù)水平的可比條件下，交流特高壓輸電方式在經(jīng)濟(jì)上將造成巨大的資金浪費(fèi)。特高壓電網(wǎng)不必要、不安全、不經(jīng)濟(jì)、不環(huán)保、不符合世界電網(wǎng)已棄用交流特高壓的發(fā)展趨勢和規(guī)律，在優(yōu)勝劣汰中，交流特高壓是必須淘汰的落后輸電技術(shù)。
三、直流輸電技術(shù)具有無可爭辯的技術(shù)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢
直流特高壓輸電是大容量、遠(yuǎn)距離、高效率先進(jìn)輸電技術(shù)的必然選擇隨著設(shè)備制造水平的提高和技術(shù)進(jìn)步，直流輸電技術(shù)在技術(shù)經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢凸顯，已經(jīng)在全世界得到了越來越廣泛的應(yīng)用。為適應(yīng)水電、火電以及風(fēng)電和光伏發(fā)電等新能源大規(guī)?？鐓^(qū)、乃至跨國輸電的要求，按照輸電規(guī)模和輸電距離，結(jié)合各個(gè)電網(wǎng)的網(wǎng)架結(jié)構(gòu)實(shí)際，優(yōu)化選擇采用超高壓直流輸電或特高壓直流輸電方案，這是合理建設(shè)輸電通道的唯一正確途徑。直流輸電和直流背靠背工程是區(qū)域電網(wǎng)和全球跨國電網(wǎng)之間互聯(lián)與復(fù)雜電網(wǎng)分區(qū)異步聯(lián)網(wǎng)的重要手段，為大電網(wǎng)避免災(zāi)難性事故提供了可靠的安全保障。
四、國網(wǎng)公司竭力推行“以特高壓電網(wǎng)為綱”的電網(wǎng)發(fā)展技術(shù)路線
近十年來，國家電網(wǎng)公司不斷利用世界能源、電力創(chuàng)新發(fā)展的新趨勢和我國加快電網(wǎng)發(fā)展的每一次新機(jī)遇，持續(xù)以大量的錯(cuò)誤概念、混亂的邏輯推理、錯(cuò)誤的計(jì)算結(jié)果，編造了大量的錯(cuò)誤輿論，從國內(nèi)到國際舞臺，極力推行“以特高壓電網(wǎng)為綱”的電網(wǎng)發(fā)展路線；從《中國電力與能源》（2012年劉振亞著）一書到《全球能源互聯(lián)網(wǎng)》（2015年劉振亞著）一書的相繼拋售，集中體現(xiàn)了國網(wǎng)公司所奉行的電網(wǎng)發(fā)展錯(cuò)誤思潮，最典型的觀點(diǎn)體現(xiàn)在以下幾方面：謊言之一：“電力發(fā)展的核心任務(wù)是實(shí)施‘一特四大’戰(zhàn)略”，“實(shí)施‘一特四大’戰(zhàn)略的關(guān)鍵在于發(fā)展特高壓電網(wǎng)”。謊言之二：發(fā)展特高壓必須“強(qiáng)交強(qiáng)直”、先交后直。謊言之三：治理霧霾，關(guān)鍵是要加快發(fā)展特高壓電網(wǎng)，推進(jìn)“一特四大”戰(zhàn)略。謊言之四：推動(dòng)第三次工業(yè)革命要加快建設(shè)特高壓電網(wǎng)。謊言之五：“堅(jiān)強(qiáng)智能電網(wǎng)是以特高壓電網(wǎng)為骨干網(wǎng)架”，發(fā)展智能電網(wǎng)要加快建設(shè)特高壓網(wǎng)架，加快推進(jìn)“一特四大”戰(zhàn)略，以構(gòu)建華北—華東—華中特高壓同步電網(wǎng)為重點(diǎn)，到2020年建成“五縱五橫”特高壓交流網(wǎng)架。謊言之六：“全球能源互聯(lián)網(wǎng)其核心就是以特高壓電網(wǎng)為骨干網(wǎng)架”，“全球能源互聯(lián)網(wǎng)就是‘特高壓電網(wǎng)+’”行動(dòng)，“跨洲特高壓骨干網(wǎng)架是全球能源互聯(lián)網(wǎng)的頂層網(wǎng)架”。“中國到2020年建成‘三華’特高壓同步電網(wǎng)”；歐洲“未來需要采用特高壓技術(shù)構(gòu)建泛歐洲骨干網(wǎng)架”，形成“三縱三橫”的歐洲“特高壓”主干通道。樹立全球能源觀，特高壓電網(wǎng)是關(guān)鍵，用交流特高壓構(gòu)建堅(jiān)強(qiáng)的國家、洲、洲際同步電網(wǎng)，構(gòu)建全球特高壓骨干網(wǎng)架。國網(wǎng)公司從2005年開始推出構(gòu)建“三華”特高壓同步電網(wǎng)的規(guī)劃，到2015年10月拋出國網(wǎng)公司管轄區(qū)域的交流特高壓“十二縱十三橫”的統(tǒng)一同步電網(wǎng)，并圖謀將其納入國家“十三五”能源電力規(guī)劃，其所推行的電網(wǎng)發(fā)展技術(shù)路線集中到一點(diǎn)，就是電網(wǎng)發(fā)展與進(jìn)步要“以特高壓電網(wǎng)為綱”。國網(wǎng)公司的電網(wǎng)發(fā)展路線嚴(yán)重違背中央三令五申強(qiáng)調(diào)【堅(jiān)持發(fā)展“以提高發(fā)展質(zhì)量和效益為中心”，“堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展。實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)的發(fā)展”，“增加有效投資”，“減少無效供給，擴(kuò)大有效供給”】的原則要求，在已建和在建的七項(xiàng)交流特高壓工程建設(shè)已造成上千億元浪費(fèi)損失的基礎(chǔ)上，又在強(qiáng)勢推出上萬億元的特高壓電網(wǎng)規(guī)劃，并妄圖綁架國家電網(wǎng)規(guī)劃、將電網(wǎng)建設(shè)的浪費(fèi)轉(zhuǎn)嫁由國計(jì)民生來買單，這是承載著國家安全重大風(fēng)險(xiǎn)隱患和浪費(fèi)國家建設(shè)資金的巨大陷阱、禍國殃民，這一新動(dòng)向的危害必須引起高度警惕！
五、揭露和批駁在發(fā)展特高壓輸電技術(shù)問題上的錯(cuò)誤輿論
澄清謬誤、明辨是非，還原客觀事實(shí)真相，是推進(jìn)電力科學(xué)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急2014年5月15日本人在參加全國政協(xié)《“發(fā)展特高壓輸電，優(yōu)化電力布局”雙周協(xié)商座談會(huì)》上，圍繞全國政協(xié)雙周座談會(huì)關(guān)于“特高壓交流輸電及‘三華聯(lián)網(wǎng)’的安全性、經(jīng)濟(jì)性、必要性、可行性等問題”的主題，提交了一份書面匯報(bào)材料【辨析發(fā)展特高壓輸電技術(shù)的十一項(xiàng)錯(cuò)誤輿論，發(fā)展直流特高壓大容量、高效率、遠(yuǎn)距離先進(jìn)輸電技術(shù)，提高電網(wǎng)發(fā)展質(zhì)量和投資經(jīng)濟(jì)效果——在全國政協(xié)《“發(fā)展特高壓輸電，優(yōu)化電力布局”雙周協(xié)商座談會(huì)》上提交的書面發(fā)言材料】，文中根據(jù)本人所見證的電網(wǎng)發(fā)展歷程和對我國電網(wǎng)發(fā)展格局的分析思考，集中揭露了在發(fā)展交流特高壓輸電技術(shù)方面的以下十一項(xiàng)謬誤：謬誤之一：蒙混概念，將交流特高壓和直流特高壓混為一談謬誤之二：“1000千伏特高壓交流輸電線路的輸送能力是500千伏交流線路的4~5倍”謬誤之三：交流特高壓輸電是經(jīng)濟(jì)高效的，“發(fā)展特高壓電網(wǎng)可以大幅度提高電網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)性”謬誤之四：“發(fā)展特高壓電網(wǎng)可以大幅度提高電網(wǎng)的安全性、可靠性”；“‘三華’特高壓同步方案的安全穩(wěn)定性、運(yùn)行可靠性和抵御各種事故的能力比500千伏異步方案和特高壓異步方案大幅提高”；“電網(wǎng)規(guī)模越大，供電可靠性越高”；“‘三華’特高壓同步電網(wǎng)將更加安全、可靠。”謬誤之五：“發(fā)展特高壓必須堅(jiān)持‘強(qiáng)交強(qiáng)直’、‘先交后直’的基本原則”謬誤之六：治理霧霾，關(guān)鍵是要加快發(fā)展特高壓電網(wǎng)，推進(jìn)“一特四大”戰(zhàn)略，“加快發(fā)展特高壓是解決霧霾問題的治本之策”謬誤之七：“‘一特四大’是實(shí)現(xiàn)能源發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略基點(diǎn)”，“電力發(fā)展的核心任務(wù)是實(shí)施‘一特四大’戰(zhàn)略”，“實(shí)施‘一特四大’戰(zhàn)略的關(guān)鍵在于發(fā)展特高壓電網(wǎng)”，“發(fā)展‘三華’特高壓同步電網(wǎng)，是我國能源可持續(xù)發(fā)展的客觀需要和必然選擇”謬誤之八：“沒有以特高壓為核心的堅(jiān)強(qiáng)網(wǎng)架做支撐，智能電網(wǎng)發(fā)展就會(huì)缺乏根基”謬誤之九：推動(dòng)第三次工業(yè)革命要加快建設(shè)特高壓電網(wǎng)謬誤之十：晉東南至荊門交流特高壓工程長時(shí)間持續(xù)“南電北送”(——典型的煤電倒流！編者按)是水火互濟(jì)、優(yōu)化資源配置謬誤之十一：發(fā)展交流特高壓應(yīng)采用“折中”方案以上的十一大謬誤，加上后續(xù)不斷編造的以及尚待揭露的其他謊言，與國網(wǎng)公司強(qiáng)力推行的“以特高壓電網(wǎng)為綱”發(fā)展路線是一脈相承的。壟斷企業(yè)錯(cuò)誤輿論炮制日久，通過權(quán)、錢交易，利用媒體、書刊和某些領(lǐng)導(dǎo)人或“名士”之口傳播，還在不斷發(fā)酵，話語權(quán)的專制使許多似是而非的錯(cuò)誤概念在社會(huì)上進(jìn)一步強(qiáng)化，混淆視聽，綁架民意，要挾中央決策，積累了相當(dāng)多的“存量”，帶有相當(dāng)大的欺騙性，在國內(nèi)外造成嚴(yán)重的不良影響；謬誤或謊言如若釀成國策，必將禍國殃民。如此錯(cuò)誤的做法，如不有效制止，將引起各企業(yè)效仿，使政府執(zhí)政能力崩潰，后果不堪設(shè)想。當(dāng)今和諧社會(huì)，不應(yīng)容許謊言當(dāng)?shù)?、蠱惑人心，不應(yīng)讓其泛濫，必須予以堅(jiān)決抵制和澄清。揭穿謊言、激濁揚(yáng)清，揭示客觀事實(shí)真相，在發(fā)展特高壓輸電技術(shù)問題上“撥亂反正”，刻不容緩。一位名人說過：“你可以在某些時(shí)間里欺騙所有的人，也可以在所有的時(shí)間里欺騙某些人，但你決不可能在所有的時(shí)間里欺騙所有的人。”本人在向全國政協(xié)雙周協(xié)商座談會(huì)提交的匯報(bào)材料中，根據(jù)本人的辯識和判斷，對在發(fā)展特高壓輸電技術(shù)問題上的各項(xiàng)謬誤逐個(gè)進(jìn)行了批駁，提出了個(gè)人的分析意見和建議，可供參考。“貪污和浪費(fèi)是極大的犯罪”！黨中央“反腐倡廉建設(shè)永遠(yuǎn)在路上”?，F(xiàn)在該是啟動(dòng)懲治浪費(fèi)的時(shí)候了，要像懲治腐敗那樣反對浪費(fèi)，徹底清算鼓吹交流特高壓工程建設(shè)始作俑者的歪理邪說，認(rèn)清交流特高壓工程效益低下、浪費(fèi)巨大、安全風(fēng)險(xiǎn)極其嚴(yán)重的后果，剖析輸電電價(jià)形成機(jī)制，揭露電網(wǎng)建設(shè)的浪費(fèi)都是轉(zhuǎn)嫁國計(jì)民生買單的事實(shí)真相，消除錯(cuò)誤輿論造成的惡劣影響。
六、培育電網(wǎng)科學(xué)發(fā)展的新常態(tài)
科學(xué)、規(guī)范、有序發(fā)展中國電網(wǎng)在積極推進(jìn)清潔低碳、安全高效現(xiàn)代能源體系建設(shè)的同時(shí)，以科學(xué)發(fā)展為主題，以提高電網(wǎng)發(fā)展質(zhì)量和投資經(jīng)濟(jì)效果為中心，按照《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導(dǎo)則》的原則要求，培育電網(wǎng)科學(xué)發(fā)展的新常態(tài)，構(gòu)建安全穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)高效、供電可靠、清潔、綠色、集約、智能的現(xiàn)代化國家電網(wǎng)，以保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，是我們當(dāng)前所面臨的緊迫任務(wù)。
1、合理的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)是電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行的基礎(chǔ)。“十三五”期間是我國電網(wǎng)主網(wǎng)架格局定論的關(guān)鍵時(shí)期，必須從根本上扭轉(zhuǎn)電網(wǎng)發(fā)展技術(shù)路線長期懸而未決的歷史，對全國電網(wǎng)格局方案作出戰(zhàn)略抉擇是電網(wǎng)發(fā)展“撥亂反正”的首要環(huán)節(jié)。
2、適應(yīng)大規(guī)?？鐓^(qū)輸電和新能源發(fā)電并網(wǎng)的要求，加強(qiáng)跨區(qū)域輸電通道建設(shè)，根據(jù)電力流規(guī)模和輸電距離，優(yōu)化采用特高壓直流或超高壓直流輸電方式，合理確定直流工程規(guī)模，毎回直流(包括同塔雙回)的輸送容量與受電地區(qū)的規(guī)模相協(xié)調(diào)，各自形成獨(dú)立輸電通道，實(shí)現(xiàn)“網(wǎng)對網(wǎng)”或“點(diǎn)對網(wǎng)”的電能直送負(fù)荷中心，提高電網(wǎng)利用效率。
3、遵循確保大電網(wǎng)安全穩(wěn)定的分層、分區(qū)原則，完善區(qū)域超高壓骨干主網(wǎng)架，加強(qiáng)受端省級電網(wǎng)建設(shè)，電源分散接入系統(tǒng)，多回直流工程分散布局落點(diǎn)，優(yōu)化電網(wǎng)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)清晰、運(yùn)行安全可控、事故可防、輸電效率高、經(jīng)濟(jì)效果好的現(xiàn)代化電網(wǎng)格局。
4、合理規(guī)劃區(qū)域電網(wǎng)之間和復(fù)雜電網(wǎng)省域間分區(qū)的直流輸電或直流背靠背異步互聯(lián)工程，有序付諸實(shí)施，為相鄰電網(wǎng)互劑余缺、相互支援和隔離事故、避免事故擴(kuò)大，提供基礎(chǔ)條件保障。
5、適應(yīng)分布式能源發(fā)展、用戶多元化需求，優(yōu)化電力需求側(cè)管理，依托信息、控制和儲能等先進(jìn)技術(shù)，加快智能電網(wǎng)建設(shè)，完善配電網(wǎng)結(jié)構(gòu)，提高電網(wǎng)與發(fā)電側(cè)、需求側(cè)交互響應(yīng)能力，提升電網(wǎng)信息化、自動(dòng)化、互動(dòng)化水平，著力增強(qiáng)電網(wǎng)對新能源發(fā)電、分布式能源、電動(dòng)汽車等能源利用方式的承載和適應(yīng)能力，實(shí)現(xiàn)電力系統(tǒng)與用戶互動(dòng)，推動(dòng)電力系統(tǒng)各環(huán)節(jié)、各要素升級轉(zhuǎn)型，提高電力系統(tǒng)安全水平和綜合效率。
6、推進(jìn)能源與信息等領(lǐng)域新技術(shù)深度融合，建設(shè)“源－網(wǎng)－荷－儲”協(xié)調(diào)發(fā)展、集成互補(bǔ)的能源互聯(lián)網(wǎng)?？陀^實(shí)踐和研究表明，認(rèn)識特高壓、淘汰交流特高壓、引領(lǐng)直流特高壓、培育電網(wǎng)科學(xué)發(fā)展新常態(tài)，這將是我國電網(wǎng)科學(xué)發(fā)展唯一正確的選擇，也是世界電網(wǎng)發(fā)展的必然趨勢。
原標(biāo)題:認(rèn)識特高壓，淘汰交流特高壓，引領(lǐng)直流特高壓，培育電網(wǎng)發(fā)展新常態(tài)
電網(wǎng)特高壓是指交流電壓等級1000千伏及以上、直流電壓等級±800千伏及以上的電壓，交流特高壓和直流特高壓兩種輸電技術(shù)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特性存在本質(zhì)差別。交流具有輸電和構(gòu)建網(wǎng)架的功能，特高壓電網(wǎng)就是由交流特高壓輸變電工程為骨干網(wǎng)架構(gòu)成的電網(wǎng)；直流的優(yōu)勢是輸電和用于異步聯(lián)網(wǎng)，目前還不能形成網(wǎng)絡(luò)。
我國在如何發(fā)展特高壓輸電技術(shù)問題上，存在重大分歧。國家電網(wǎng)公司為建立作為電網(wǎng)壟斷管理體制的物質(zhì)基礎(chǔ)，竭力推進(jìn)建設(shè)從“兩縱兩橫”、“三縱四橫”、“五縱七橫”的“三華（華北、華中、華東）”特高壓同步電網(wǎng)到全國“十二縱十三橫”交流特高壓一張網(wǎng)；國網(wǎng)公司推行的交流特高壓發(fā)展技術(shù)路線，違反電力系統(tǒng)的基本規(guī)律和電力規(guī)劃的基本原則，缺乏科學(xué)論證依據(jù)，理所當(dāng)然地遭到了能源、電力行業(yè)內(nèi)外專家的強(qiáng)烈抵制和反對，不同意見爭論已歷經(jīng)十年。國家“十二五”規(guī)劃綱要明確要求“發(fā)展特高壓等大容量、高效率、遠(yuǎn)距離先進(jìn)輸電技術(shù)”。有比較才能有鑒別，任何輸電技術(shù)的具體應(yīng)用必須通過不同電網(wǎng)格局輸電方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，科學(xué)、客觀論證，用數(shù)據(jù)說話，選擇安全可靠、經(jīng)濟(jì)合理的方案付諸實(shí)施，提高電網(wǎng)的發(fā)展質(zhì)量和投資經(jīng)濟(jì)效果，這是電力工業(yè)落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的基本原則。截止2015年底，我國已成功建成投產(chǎn)3項(xiàng)交流特高壓輸電工程和6項(xiàng)直流特高壓輸電工程，并已開展了大量的后續(xù)工程前期研究工作，積累了豐富的工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，基本上全面掌握了直流、交流特高壓輸電的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特性，參照世界各國在發(fā)展特高壓輸電技術(shù)上的規(guī)劃、研究和工程實(shí)施的成果，全面總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我們完全有條件對發(fā)展交、直流特高壓輸電技術(shù)的得失作出客觀的評價(jià)。國網(wǎng)公司為了推行以特高壓電網(wǎng)為綱的發(fā)展路線，極力混淆交流特高壓和直流特高壓兩種不同的輸電方式，把交流特高壓捆綁直流特高壓而通用特高壓來說事，在電網(wǎng)建設(shè)中又進(jìn)一步要把交流特高壓和直流特高壓捆綁建設(shè)；一說發(fā)展特高壓輸電，就盡在特高壓電網(wǎng)上作文章。當(dāng)前在規(guī)劃研究電網(wǎng)發(fā)展技術(shù)路線時(shí)，為防范決策風(fēng)險(xiǎn)，擯棄將交流特高壓和直流特高壓混為一談的錯(cuò)誤傾向，嚴(yán)格區(qū)分交流特高壓和直流特高壓兩種不同的輸電方式，這是我們辯析特高壓是非問題的基礎(chǔ)。
二、交流特高壓輸電技術(shù)沒有安全、經(jīng)濟(jì)的適用范圍，是必須淘汰的落后輸電方式
（一）交流特高壓工程輸電能力和經(jīng)濟(jì)性最差，輸電效率低下。為便于客觀評價(jià)輸電工程的輸電效率，統(tǒng)一采用單位輸電造價(jià)指標(biāo)來衡量，該指標(biāo)為輸送單位千瓦電力至單位千米距離所需要的投資，用【元/（千瓦˙千米）】表示。
1、直流輸電工程直流輸電工程的投資水平隨電壓等級、輸電距離、輸電規(guī)模不同，有一定的變化；總體上，電壓等級越高、輸電距離越遠(yuǎn)、輸電規(guī)模越大，其經(jīng)濟(jì)性越好。
2、交流特高壓輸電工程交流特高壓輸電工程的輸電能力隨穩(wěn)定水平校核采用的故障形態(tài)、系統(tǒng)條件、輸電距離不同而存在較大的差異。必須指出，交流特高壓輸電工程因其電氣特性和安全運(yùn)行要求，當(dāng)輸電距離超過一定長度時(shí)，都需要在線路中間分段設(shè)置中間開關(guān)站或變電站；該工程的輸電能力不能取用某一輸電線段的數(shù)據(jù)，而應(yīng)采用全線各輸電線段的加權(quán)平均值。
3、綜合比較根據(jù)以上輸電工程的投資效率水平，顯而易見，直流工程具有突出的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，交流特高壓工程的單位輸電投資為直流特高壓工程的3.7~5.4倍，為直流超高壓工程的2.8~4.1倍，與±1100千伏準(zhǔn)東~皖南直流工程相比則高達(dá)5.9~8.6倍。
（二）特高壓電網(wǎng)存在重大安全風(fēng)險(xiǎn)隱患按照國網(wǎng)公司的特高壓電網(wǎng)規(guī)劃，采用交流特高壓將我國核心區(qū)域電網(wǎng)強(qiáng)捆綁在一起，形成“共存亡”的大同步電網(wǎng)，完全破壞了我國既有電網(wǎng)以東北、華北、西北、華東、華中、南方六大區(qū)域電網(wǎng)為主體、電網(wǎng)結(jié)構(gòu)清晰、安全穩(wěn)定水平高的合理電網(wǎng)格局，三峽輸電系統(tǒng)已經(jīng)建立的華中～華東直流聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的優(yōu)越性就將喪失殆盡，使電網(wǎng)遭遇嚴(yán)重故障概率成倍增加，潛伏著巨大的安全風(fēng)險(xiǎn)隱患。在各大區(qū)域較強(qiáng)的500千伏電網(wǎng)之上疊加一級交流特高壓電網(wǎng)，形成眾多高電壓電磁環(huán)網(wǎng)，電網(wǎng)結(jié)構(gòu)及其保持同步運(yùn)行穩(wěn)定性的技術(shù)措施復(fù)雜，系統(tǒng)短路電流大大增加，潮流和安全穩(wěn)定控制及應(yīng)急調(diào)度處理困難，對電網(wǎng)安全運(yùn)行造成極大威脅。特高壓電網(wǎng)一旦發(fā)生不可預(yù)見的重大事故或突發(fā)事件的連鎖反應(yīng)故障，將給國家安全和國計(jì)民生帶來無法估量的災(zāi)難性損失和破壞，后果不堪設(shè)想。沒有電網(wǎng)安全就沒有國家安全，這不是危言聳聽。當(dāng)雞蛋都放入一個(gè)籃子，風(fēng)險(xiǎn)之大可想而知；同步電網(wǎng)的脆弱性又是有目共睹的。全球歷史上發(fā)生的25次電網(wǎng)特大事故的慘重教訓(xùn)必須警鐘長鳴！
（三）超高壓電網(wǎng)能夠很好地適應(yīng)電網(wǎng)發(fā)展和構(gòu)建全球能源互聯(lián)網(wǎng)的需要，這已是全球業(yè)界的共識超高壓電網(wǎng)是指由交流330千伏及以上~1000千伏以下電壓等級輸變電工程構(gòu)成的電網(wǎng)。國內(nèi)外電網(wǎng)發(fā)展實(shí)踐和規(guī)劃研究成果表明，超高壓電網(wǎng)具有很大的發(fā)展?jié)摿?，?gòu)建合理的電網(wǎng)格局，優(yōu)化電網(wǎng)結(jié)構(gòu)，能夠很好地滿足電網(wǎng)發(fā)展的需要，保障較高的安全穩(wěn)定運(yùn)行水平，對電網(wǎng)發(fā)展不確定性因素的適應(yīng)性強(qiáng)。能源發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、新能源輸送與消納、治理霧霾、智能電網(wǎng)發(fā)展、特高壓直流輸電和多直流輸入電網(wǎng)、推進(jìn)第三次工業(yè)革命、實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”計(jì)劃、構(gòu)建全球能源互聯(lián)網(wǎng)、推動(dòng)以清潔和綠色方式滿足全球電力需求等等行動(dòng)，與特高壓電網(wǎng)都沒有絲毫必然聯(lián)系；以上各項(xiàng)實(shí)施方案，通過不同方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，按照提高電網(wǎng)發(fā)展質(zhì)量和投資經(jīng)濟(jì)效果的標(biāo)準(zhǔn)衡量，交流特高壓都是不可取的。世界各國，無論是歐洲聯(lián)合電網(wǎng)，還是美國、日本、加拿大、印度、巴西等較大的區(qū)域電網(wǎng)都是超高壓電網(wǎng)，都無一例外地選擇優(yōu)化發(fā)展超高壓電網(wǎng)主網(wǎng)架，都沒有提出發(fā)展特高壓電網(wǎng)的任何計(jì)劃；俄羅斯更是將已經(jīng)投運(yùn)多年的交流特高壓輸電工程降壓運(yùn)行，將交流特高壓輸電技術(shù)棄之不用。綜上所述，交流特高壓輸電技術(shù)盡管在設(shè)備制造、工程建設(shè)和運(yùn)行上是可行的，但從輸電能力、經(jīng)濟(jì)性、安全性等諸方面分析，交流特高壓在近、中、遠(yuǎn)距離輸電各種應(yīng)用范圍內(nèi)，與超高壓交、直流和特高壓直流等輸電方式比較，都沒有競爭力，工程耗資巨大，輸電效率低下，經(jīng)濟(jì)性非常差；而用交流特高壓構(gòu)建龐大緊密的“三華”乃至全國同步電網(wǎng)，不僅輸電經(jīng)濟(jì)效果差，更潛伏著嚴(yán)重的高危安全風(fēng)險(xiǎn)隱患。從技術(shù)經(jīng)濟(jì)全面考量，交流特高壓輸電是最差的輸電技術(shù)，沒有安全、經(jīng)濟(jì)的適用范圍，根本沒有推廣應(yīng)用的價(jià)值；換句話說，在滿足同樣的電網(wǎng)發(fā)展需要、實(shí)現(xiàn)同樣的系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行和安全供電功能、考慮同樣的技術(shù)水平的可比條件下，交流特高壓輸電方式在經(jīng)濟(jì)上將造成巨大的資金浪費(fèi)。特高壓電網(wǎng)不必要、不安全、不經(jīng)濟(jì)、不環(huán)保、不符合世界電網(wǎng)已棄用交流特高壓的發(fā)展趨勢和規(guī)律，在優(yōu)勝劣汰中，交流特高壓是必須淘汰的落后輸電技術(shù)。
三、直流輸電技術(shù)具有無可爭辯的技術(shù)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢
直流特高壓輸電是大容量、遠(yuǎn)距離、高效率先進(jìn)輸電技術(shù)的必然選擇隨著設(shè)備制造水平的提高和技術(shù)進(jìn)步，直流輸電技術(shù)在技術(shù)經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢凸顯，已經(jīng)在全世界得到了越來越廣泛的應(yīng)用。為適應(yīng)水電、火電以及風(fēng)電和光伏發(fā)電等新能源大規(guī)?？鐓^(qū)、乃至跨國輸電的要求，按照輸電規(guī)模和輸電距離，結(jié)合各個(gè)電網(wǎng)的網(wǎng)架結(jié)構(gòu)實(shí)際，優(yōu)化選擇采用超高壓直流輸電或特高壓直流輸電方案，這是合理建設(shè)輸電通道的唯一正確途徑。直流輸電和直流背靠背工程是區(qū)域電網(wǎng)和全球跨國電網(wǎng)之間互聯(lián)與復(fù)雜電網(wǎng)分區(qū)異步聯(lián)網(wǎng)的重要手段，為大電網(wǎng)避免災(zāi)難性事故提供了可靠的安全保障。
四、國網(wǎng)公司竭力推行“以特高壓電網(wǎng)為綱”的電網(wǎng)發(fā)展技術(shù)路線
近十年來，國家電網(wǎng)公司不斷利用世界能源、電力創(chuàng)新發(fā)展的新趨勢和我國加快電網(wǎng)發(fā)展的每一次新機(jī)遇，持續(xù)以大量的錯(cuò)誤概念、混亂的邏輯推理、錯(cuò)誤的計(jì)算結(jié)果，編造了大量的錯(cuò)誤輿論，從國內(nèi)到國際舞臺，極力推行“以特高壓電網(wǎng)為綱”的電網(wǎng)發(fā)展路線；從《中國電力與能源》（2012年劉振亞著）一書到《全球能源互聯(lián)網(wǎng)》（2015年劉振亞著）一書的相繼拋售，集中體現(xiàn)了國網(wǎng)公司所奉行的電網(wǎng)發(fā)展錯(cuò)誤思潮，最典型的觀點(diǎn)體現(xiàn)在以下幾方面：謊言之一：“電力發(fā)展的核心任務(wù)是實(shí)施‘一特四大’戰(zhàn)略”，“實(shí)施‘一特四大’戰(zhàn)略的關(guān)鍵在于發(fā)展特高壓電網(wǎng)”。謊言之二：發(fā)展特高壓必須“強(qiáng)交強(qiáng)直”、先交后直。謊言之三：治理霧霾，關(guān)鍵是要加快發(fā)展特高壓電網(wǎng)，推進(jìn)“一特四大”戰(zhàn)略。謊言之四：推動(dòng)第三次工業(yè)革命要加快建設(shè)特高壓電網(wǎng)。謊言之五：“堅(jiān)強(qiáng)智能電網(wǎng)是以特高壓電網(wǎng)為骨干網(wǎng)架”，發(fā)展智能電網(wǎng)要加快建設(shè)特高壓網(wǎng)架，加快推進(jìn)“一特四大”戰(zhàn)略，以構(gòu)建華北—華東—華中特高壓同步電網(wǎng)為重點(diǎn)，到2020年建成“五縱五橫”特高壓交流網(wǎng)架。謊言之六：“全球能源互聯(lián)網(wǎng)其核心就是以特高壓電網(wǎng)為骨干網(wǎng)架”，“全球能源互聯(lián)網(wǎng)就是‘特高壓電網(wǎng)+’”行動(dòng)，“跨洲特高壓骨干網(wǎng)架是全球能源互聯(lián)網(wǎng)的頂層網(wǎng)架”。“中國到2020年建成‘三華’特高壓同步電網(wǎng)”；歐洲“未來需要采用特高壓技術(shù)構(gòu)建泛歐洲骨干網(wǎng)架”，形成“三縱三橫”的歐洲“特高壓”主干通道。樹立全球能源觀，特高壓電網(wǎng)是關(guān)鍵，用交流特高壓構(gòu)建堅(jiān)強(qiáng)的國家、洲、洲際同步電網(wǎng)，構(gòu)建全球特高壓骨干網(wǎng)架。國網(wǎng)公司從2005年開始推出構(gòu)建“三華”特高壓同步電網(wǎng)的規(guī)劃，到2015年10月拋出國網(wǎng)公司管轄區(qū)域的交流特高壓“十二縱十三橫”的統(tǒng)一同步電網(wǎng)，并圖謀將其納入國家“十三五”能源電力規(guī)劃，其所推行的電網(wǎng)發(fā)展技術(shù)路線集中到一點(diǎn)，就是電網(wǎng)發(fā)展與進(jìn)步要“以特高壓電網(wǎng)為綱”。國網(wǎng)公司的電網(wǎng)發(fā)展路線嚴(yán)重違背中央三令五申強(qiáng)調(diào)【堅(jiān)持發(fā)展“以提高發(fā)展質(zhì)量和效益為中心”，“堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展。實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)的發(fā)展”，“增加有效投資”，“減少無效供給，擴(kuò)大有效供給”】的原則要求，在已建和在建的七項(xiàng)交流特高壓工程建設(shè)已造成上千億元浪費(fèi)損失的基礎(chǔ)上，又在強(qiáng)勢推出上萬億元的特高壓電網(wǎng)規(guī)劃，并妄圖綁架國家電網(wǎng)規(guī)劃、將電網(wǎng)建設(shè)的浪費(fèi)轉(zhuǎn)嫁由國計(jì)民生來買單，這是承載著國家安全重大風(fēng)險(xiǎn)隱患和浪費(fèi)國家建設(shè)資金的巨大陷阱、禍國殃民，這一新動(dòng)向的危害必須引起高度警惕！
五、揭露和批駁在發(fā)展特高壓輸電技術(shù)問題上的錯(cuò)誤輿論
澄清謬誤、明辨是非，還原客觀事實(shí)真相，是推進(jìn)電力科學(xué)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急2014年5月15日本人在參加全國政協(xié)《“發(fā)展特高壓輸電，優(yōu)化電力布局”雙周協(xié)商座談會(huì)》上，圍繞全國政協(xié)雙周座談會(huì)關(guān)于“特高壓交流輸電及‘三華聯(lián)網(wǎng)’的安全性、經(jīng)濟(jì)性、必要性、可行性等問題”的主題，提交了一份書面匯報(bào)材料【辨析發(fā)展特高壓輸電技術(shù)的十一項(xiàng)錯(cuò)誤輿論，發(fā)展直流特高壓大容量、高效率、遠(yuǎn)距離先進(jìn)輸電技術(shù)，提高電網(wǎng)發(fā)展質(zhì)量和投資經(jīng)濟(jì)效果——在全國政協(xié)《“發(fā)展特高壓輸電，優(yōu)化電力布局”雙周協(xié)商座談會(huì)》上提交的書面發(fā)言材料】，文中根據(jù)本人所見證的電網(wǎng)發(fā)展歷程和對我國電網(wǎng)發(fā)展格局的分析思考，集中揭露了在發(fā)展交流特高壓輸電技術(shù)方面的以下十一項(xiàng)謬誤：謬誤之一：蒙混概念，將交流特高壓和直流特高壓混為一談謬誤之二：“1000千伏特高壓交流輸電線路的輸送能力是500千伏交流線路的4~5倍”謬誤之三：交流特高壓輸電是經(jīng)濟(jì)高效的，“發(fā)展特高壓電網(wǎng)可以大幅度提高電網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)性”謬誤之四：“發(fā)展特高壓電網(wǎng)可以大幅度提高電網(wǎng)的安全性、可靠性”；“‘三華’特高壓同步方案的安全穩(wěn)定性、運(yùn)行可靠性和抵御各種事故的能力比500千伏異步方案和特高壓異步方案大幅提高”；“電網(wǎng)規(guī)模越大，供電可靠性越高”；“‘三華’特高壓同步電網(wǎng)將更加安全、可靠。”謬誤之五：“發(fā)展特高壓必須堅(jiān)持‘強(qiáng)交強(qiáng)直’、‘先交后直’的基本原則”謬誤之六：治理霧霾，關(guān)鍵是要加快發(fā)展特高壓電網(wǎng)，推進(jìn)“一特四大”戰(zhàn)略，“加快發(fā)展特高壓是解決霧霾問題的治本之策”謬誤之七：“‘一特四大’是實(shí)現(xiàn)能源發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略基點(diǎn)”，“電力發(fā)展的核心任務(wù)是實(shí)施‘一特四大’戰(zhàn)略”，“實(shí)施‘一特四大’戰(zhàn)略的關(guān)鍵在于發(fā)展特高壓電網(wǎng)”，“發(fā)展‘三華’特高壓同步電網(wǎng)，是我國能源可持續(xù)發(fā)展的客觀需要和必然選擇”謬誤之八：“沒有以特高壓為核心的堅(jiān)強(qiáng)網(wǎng)架做支撐，智能電網(wǎng)發(fā)展就會(huì)缺乏根基”謬誤之九：推動(dòng)第三次工業(yè)革命要加快建設(shè)特高壓電網(wǎng)謬誤之十：晉東南至荊門交流特高壓工程長時(shí)間持續(xù)“南電北送”(——典型的煤電倒流！編者按)是水火互濟(jì)、優(yōu)化資源配置謬誤之十一：發(fā)展交流特高壓應(yīng)采用“折中”方案以上的十一大謬誤，加上后續(xù)不斷編造的以及尚待揭露的其他謊言，與國網(wǎng)公司強(qiáng)力推行的“以特高壓電網(wǎng)為綱”發(fā)展路線是一脈相承的。壟斷企業(yè)錯(cuò)誤輿論炮制日久，通過權(quán)、錢交易，利用媒體、書刊和某些領(lǐng)導(dǎo)人或“名士”之口傳播，還在不斷發(fā)酵，話語權(quán)的專制使許多似是而非的錯(cuò)誤概念在社會(huì)上進(jìn)一步強(qiáng)化，混淆視聽，綁架民意，要挾中央決策，積累了相當(dāng)多的“存量”，帶有相當(dāng)大的欺騙性，在國內(nèi)外造成嚴(yán)重的不良影響；謬誤或謊言如若釀成國策，必將禍國殃民。如此錯(cuò)誤的做法，如不有效制止，將引起各企業(yè)效仿，使政府執(zhí)政能力崩潰，后果不堪設(shè)想。當(dāng)今和諧社會(huì)，不應(yīng)容許謊言當(dāng)?shù)?、蠱惑人心，不應(yīng)讓其泛濫，必須予以堅(jiān)決抵制和澄清。揭穿謊言、激濁揚(yáng)清，揭示客觀事實(shí)真相，在發(fā)展特高壓輸電技術(shù)問題上“撥亂反正”，刻不容緩。一位名人說過：“你可以在某些時(shí)間里欺騙所有的人，也可以在所有的時(shí)間里欺騙某些人，但你決不可能在所有的時(shí)間里欺騙所有的人。”本人在向全國政協(xié)雙周協(xié)商座談會(huì)提交的匯報(bào)材料中，根據(jù)本人的辯識和判斷，對在發(fā)展特高壓輸電技術(shù)問題上的各項(xiàng)謬誤逐個(gè)進(jìn)行了批駁，提出了個(gè)人的分析意見和建議，可供參考。“貪污和浪費(fèi)是極大的犯罪”！黨中央“反腐倡廉建設(shè)永遠(yuǎn)在路上”?，F(xiàn)在該是啟動(dòng)懲治浪費(fèi)的時(shí)候了，要像懲治腐敗那樣反對浪費(fèi)，徹底清算鼓吹交流特高壓工程建設(shè)始作俑者的歪理邪說，認(rèn)清交流特高壓工程效益低下、浪費(fèi)巨大、安全風(fēng)險(xiǎn)極其嚴(yán)重的后果，剖析輸電電價(jià)形成機(jī)制，揭露電網(wǎng)建設(shè)的浪費(fèi)都是轉(zhuǎn)嫁國計(jì)民生買單的事實(shí)真相，消除錯(cuò)誤輿論造成的惡劣影響。
六、培育電網(wǎng)科學(xué)發(fā)展的新常態(tài)
科學(xué)、規(guī)范、有序發(fā)展中國電網(wǎng)在積極推進(jìn)清潔低碳、安全高效現(xiàn)代能源體系建設(shè)的同時(shí)，以科學(xué)發(fā)展為主題，以提高電網(wǎng)發(fā)展質(zhì)量和投資經(jīng)濟(jì)效果為中心，按照《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導(dǎo)則》的原則要求，培育電網(wǎng)科學(xué)發(fā)展的新常態(tài)，構(gòu)建安全穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)高效、供電可靠、清潔、綠色、集約、智能的現(xiàn)代化國家電網(wǎng)，以保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，是我們當(dāng)前所面臨的緊迫任務(wù)。
1、合理的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)是電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行的基礎(chǔ)。“十三五”期間是我國電網(wǎng)主網(wǎng)架格局定論的關(guān)鍵時(shí)期，必須從根本上扭轉(zhuǎn)電網(wǎng)發(fā)展技術(shù)路線長期懸而未決的歷史，對全國電網(wǎng)格局方案作出戰(zhàn)略抉擇是電網(wǎng)發(fā)展“撥亂反正”的首要環(huán)節(jié)。
2、適應(yīng)大規(guī)?？鐓^(qū)輸電和新能源發(fā)電并網(wǎng)的要求，加強(qiáng)跨區(qū)域輸電通道建設(shè)，根據(jù)電力流規(guī)模和輸電距離，優(yōu)化采用特高壓直流或超高壓直流輸電方式，合理確定直流工程規(guī)模，毎回直流(包括同塔雙回)的輸送容量與受電地區(qū)的規(guī)模相協(xié)調(diào)，各自形成獨(dú)立輸電通道，實(shí)現(xiàn)“網(wǎng)對網(wǎng)”或“點(diǎn)對網(wǎng)”的電能直送負(fù)荷中心，提高電網(wǎng)利用效率。
3、遵循確保大電網(wǎng)安全穩(wěn)定的分層、分區(qū)原則，完善區(qū)域超高壓骨干主網(wǎng)架，加強(qiáng)受端省級電網(wǎng)建設(shè)，電源分散接入系統(tǒng)，多回直流工程分散布局落點(diǎn)，優(yōu)化電網(wǎng)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)清晰、運(yùn)行安全可控、事故可防、輸電效率高、經(jīng)濟(jì)效果好的現(xiàn)代化電網(wǎng)格局。
4、合理規(guī)劃區(qū)域電網(wǎng)之間和復(fù)雜電網(wǎng)省域間分區(qū)的直流輸電或直流背靠背異步互聯(lián)工程，有序付諸實(shí)施，為相鄰電網(wǎng)互劑余缺、相互支援和隔離事故、避免事故擴(kuò)大，提供基礎(chǔ)條件保障。
5、適應(yīng)分布式能源發(fā)展、用戶多元化需求，優(yōu)化電力需求側(cè)管理，依托信息、控制和儲能等先進(jìn)技術(shù)，加快智能電網(wǎng)建設(shè)，完善配電網(wǎng)結(jié)構(gòu)，提高電網(wǎng)與發(fā)電側(cè)、需求側(cè)交互響應(yīng)能力，提升電網(wǎng)信息化、自動(dòng)化、互動(dòng)化水平，著力增強(qiáng)電網(wǎng)對新能源發(fā)電、分布式能源、電動(dòng)汽車等能源利用方式的承載和適應(yīng)能力，實(shí)現(xiàn)電力系統(tǒng)與用戶互動(dòng)，推動(dòng)電力系統(tǒng)各環(huán)節(jié)、各要素升級轉(zhuǎn)型，提高電力系統(tǒng)安全水平和綜合效率。
6、推進(jìn)能源與信息等領(lǐng)域新技術(shù)深度融合，建設(shè)“源－網(wǎng)－荷－儲”協(xié)調(diào)發(fā)展、集成互補(bǔ)的能源互聯(lián)網(wǎng)?？陀^實(shí)踐和研究表明，認(rèn)識特高壓、淘汰交流特高壓、引領(lǐng)直流特高壓、培育電網(wǎng)科學(xué)發(fā)展新常態(tài)，這將是我國電網(wǎng)科學(xué)發(fā)展唯一正確的選擇，也是世界電網(wǎng)發(fā)展的必然趨勢。
原標(biāo)題:認(rèn)識特高壓，淘汰交流特高壓，引領(lǐng)直流特高壓，培育電網(wǎng)發(fā)展新常態(tài)
