8月11日，法制日報以《蘇州電科院為何深陷輿論漩渦》為題，報道了蘇州電器科學研究院股份有限公司被舉報遭調(diào)查，后被多家財經(jīng)媒體以“虛假檢測”為名報道，從而被推上輿論的風口浪尖一事。蘇州電器科學研究院股份有限公司董事長胡德霖接受本報記者采訪，詳細講述了蘇州電科院檢測樣品的詳情。本報記者對此做了進一步的調(diào)查。
相關閱讀：電科院被曝售賣檢驗報告 董事長稱是精心策劃的陷害
“警方發(fā)現(xiàn)這三家公司與近千家客戶簽訂中介委托代理合同，幫助沒有產(chǎn)品的公司獲得蘇州電器科學研究院股份有限公司頒發(fā)的國家合格產(chǎn)品檢驗證書……”
去年年底，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕公安分局辦案人員對蘇州吉力質(zhì)量管理咨詢服務有限公司負責人吉誠梓、蘇州中保檢測科技有限公司負責人衛(wèi)保平采取強制措施，傳訊了蘇州倍通檢測技術有限公司的負責人馬忠權。吉、衛(wèi)二人在刑事拘留不及一個月之際改為取保候?qū)彙?br />
上述經(jīng)過被幾家媒體記者寫入相關報道中。
注冊兩家公司為獲取證據(jù)
案情源于內(nèi)蒙古勝華騰科電力設備有限公司向警方遞交的舉報。
有調(diào)查記者報道稱：勝華騰科毫不諱言自己“沒有生產(chǎn)過任何電力設備，甚至沒有生產(chǎn)過一件樣品”，更有勝華騰科的工作人員甚至向相關媒體記者直白承認，該公司成立目的是“為了獲取競爭對手的不正當競爭證據(jù)”。
那么，誰是與勝華騰科進行不正當競爭的競爭對手呢?
一名雜志記者調(diào)查獲悉：勝華騰科是沈陽變壓器研究所股份有限公司“一手成立”的。沈陽變壓器研究所出于對業(yè)內(nèi)“惡性競爭”的關注，“警覺”到與電科院有關的那些“代理公司們”，便注冊了勝華騰科這家公司。而沈陽變壓器研究所在注冊勝華騰科之前，還在北京注冊了一家北京先科中電電力技術設備有限公司。
2013年6月7日，北京先科與蘇州吉力簽訂產(chǎn)品質(zhì)量認證技術咨詢服務合同;勝華騰科于2014年1月16日與“倍通檢測”簽訂了代理開關設備產(chǎn)品檢測技術的服務合同，又于同年5月19日與“中保檢測”簽訂了電力變壓器檢測委托代理合同。
盡管上述合同因警方立案偵查被列為涉案證據(jù)入卷，但卻被媒體記者獲得。一家雜志將一份委托合同拍攝下來，赫然刊印在內(nèi)頁上。
上述三份合同內(nèi)容均寫有令人驚訝的條款：
——委托方的送檢樣品由被委托方提供;
——被委托方要確保樣品順利通過檢測;
——委托方要在合同約定時限內(nèi)獲得檢測報告。
追蹤調(diào)查的記者們依據(jù)手上掌握的合同，對應電科院官網(wǎng)上公布的檢測報告書，查明三份合同所涉送檢產(chǎn)品均順利通過檢測，由此證實代理公司能夠讓沒有產(chǎn)品的企業(yè)獲得電科院國家電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心頒發(fā)的合格證書。
然而，針對涉案證據(jù)被披露的那些合同，沒有哪家媒體的記者向訂立委托合同的另一方當事人調(diào)查相關情況。
陌生人登門商榷“新業(yè)務”
30歲的吉誠梓與妻子坐在街頭一家咖啡館二層的包間里。這里是江蘇省蘇州市吳中區(qū)城區(qū)一角。這對夫妻斟酌良久，經(jīng)過審慎考慮，最終決定接受《法制日報》記者的采訪。
夫妻倆向記者表示，從沒想到自己經(jīng)營的公司因一起送檢變壓器業(yè)務引出災難性惡果，并由此一直承受著難以解脫的精神壓力。
“我們公司是在2008年成立的。”吉誠梓向記者介紹自己和公司時說，他是學機電專業(yè)畢業(yè)的，目前正續(xù)讀一所大學的EMBA班。蘇州吉力的業(yè)務主要提供計算機開發(fā)、產(chǎn)品咨詢輔導、質(zhì)量管理以及技術支持，“我們公司有工程師，有低壓電器產(chǎn)品檢測，但從沒接過變壓器送檢業(yè)務”。
“北京先科來了一男一女兩個人。”據(jù)吉誠梓回憶，對方先是與公司一名業(yè)務員聯(lián)系的。來人見到吉誠梓后，說想送檢一臺電力變壓器，又說由于時間緊迫，來不及生產(chǎn)，路途又遠，倘若蘇州吉力有現(xiàn)成電力變壓器，可否代送電科院檢測。
“我們沒做過這項業(yè)務，他們教我們怎么做。”來人叫吉誠梓上網(wǎng)查查，他查到江蘇南通一生產(chǎn)廠家，生產(chǎn)符合對方要求型號的變壓器。
雙方簽訂合同時，北京先科的人要蘇州吉力以北京先科名義做好申報所需資料的準備工作。吉誠梓清楚地記得，北京先科在簽訂合同時執(zhí)意要求蘇州吉力寫明通過送檢的具體時限、特別強調(diào)要寫下“確保送檢順利通過”字樣。
吉誠梓當場提出質(zhì)疑：“我怎么能確保送檢產(chǎn)品百分之百地順利通過呢?”對方解釋稱，“反正合同也沒簽訂違約責任，通不過，不追究你們的違約責任，就這么寫吧”。
吉誠梓說，北京先科來人許諾若做好這單業(yè)務，以后還有很多這類業(yè)務，都可以交給蘇州吉力來做。出于對公司拓展業(yè)務的渴望，吉誠梓沒再挑剔對方在合同行文中的表述。這恰恰釀成日后大患。
“你們與北京先科簽訂的合同能找出來給我看看嗎?”
吉誠梓告訴記者，公司成立以來的所有文檔全被辦案人員搜走了，沒有辦法提供。
最令吉誠梓困惑的是，警方對他采取強制措施后，他一直詢問到底犯了什么罪，辦案人員只說“事情很大”，說“可能是變壓器爆炸了”。
吉誠梓妻子告訴記者，丈夫被刑事拘留帶到內(nèi)蒙后，她心急如焚地前往北京，找到北京先科在海淀區(qū)中關村的注冊地址，發(fā)現(xiàn)那里竟然是一家餐飲店的地下室。她與公司李姓業(yè)務員聯(lián)系，李業(yè)務員推說不要找他，便再也不接手機電話。
吉誠梓妻子遞給記者一份致呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院的信函。她對記者說，當知道老公被抓走的罪名是涉嫌“提供虛假證明文件罪”后，專門研習相關法條及司法解釋，并與取保候?qū)徍蟮睦瞎黄饘φ辗蓷l文詳細分析，認為這項罪名是不能扣到自己頭上的，遂向檢察機關明確表示這是一起冤假錯案。
“我們誠心做生意，沒想到中了人家設計好的圈套。”吉誠梓夫妻感嘆道。
記者撥通中保檢測法定代表人衛(wèi)保平手機時，他拒絕記者當面訪談，明確表示不愿再談自己被刑事拘留一事，直至聽到記者只問合同簽訂內(nèi)容及過程時，他限定交談時間為5分鐘。
衛(wèi)保平告訴記者，中保檢測是幾個朋友湊錢成立的小公司，做業(yè)務時間不長，業(yè)務范圍是向企業(yè)提供技術咨詢服務。與勝華騰科簽訂送檢合同之前，他根本不認識這家公司，從來沒打過招呼，勝華騰科說是看到中保檢測的網(wǎng)頁才找上門來的，來前打過多次電話。
提及合同簽訂的具體內(nèi)容和過程，中保檢測與蘇州吉力極為相似，記者問衛(wèi)保平合同條款中是否寫明送檢前由中保檢測“編制提交申報資料和技術資料”、“保證試驗一次性通過”，并“保證在限定日期內(nèi)完成檢測工作，領取合格實驗報告”。這是不是中保檢測一方真實意思的表述?
衛(wèi)保平說：“時間長了，我全明白了，我們受了欺騙。”
記者十幾次反復撥打倍通檢測法定代表人馬忠權手機，時隔一天，他回復電話時確認記者身份和意圖后十分慌張，他說自己現(xiàn)在安徽，不方便面談。知曉記者詢問倍通檢測與勝華騰科簽訂送檢檢測樣品合同一事，他有些語無倫次，“該說的，辦案警察都給我做了筆錄”。
記者問，“有媒體引用了你說話的視頻和說過的話，你說你一年給電科院帶來幾千萬元的利潤，電科院一年4個億的檢測費用的90%都是你們拉過去的。你能對你說過的這句話負責并提供證據(jù)和線索嗎?”
馬忠權更加慌張，氣息急促地說“我什么也不知道，我不說了”，并立即掛斷通話。
記者按查詢到的倍通檢測公司注冊地址想去面見馬忠權再深入了解一下情況，但在注冊地址附近找來找去，沒有找到倍通檢測公司所在。
有知情人向本報記者透露，北京先科、勝華騰科在與蘇州吉力、中保檢測、倍通檢測簽訂送檢產(chǎn)品合同的過程中，有北京一家律師事務所的個別律師以公司職員身份參與。
相關閱讀：電科院被曝售賣檢驗報告 董事長稱是精心策劃的陷害
“警方發(fā)現(xiàn)這三家公司與近千家客戶簽訂中介委托代理合同，幫助沒有產(chǎn)品的公司獲得蘇州電器科學研究院股份有限公司頒發(fā)的國家合格產(chǎn)品檢驗證書……”
去年年底，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕公安分局辦案人員對蘇州吉力質(zhì)量管理咨詢服務有限公司負責人吉誠梓、蘇州中保檢測科技有限公司負責人衛(wèi)保平采取強制措施，傳訊了蘇州倍通檢測技術有限公司的負責人馬忠權。吉、衛(wèi)二人在刑事拘留不及一個月之際改為取保候?qū)彙?br />
上述經(jīng)過被幾家媒體記者寫入相關報道中。
注冊兩家公司為獲取證據(jù)
案情源于內(nèi)蒙古勝華騰科電力設備有限公司向警方遞交的舉報。
有調(diào)查記者報道稱：勝華騰科毫不諱言自己“沒有生產(chǎn)過任何電力設備，甚至沒有生產(chǎn)過一件樣品”，更有勝華騰科的工作人員甚至向相關媒體記者直白承認，該公司成立目的是“為了獲取競爭對手的不正當競爭證據(jù)”。
那么，誰是與勝華騰科進行不正當競爭的競爭對手呢?
一名雜志記者調(diào)查獲悉：勝華騰科是沈陽變壓器研究所股份有限公司“一手成立”的。沈陽變壓器研究所出于對業(yè)內(nèi)“惡性競爭”的關注，“警覺”到與電科院有關的那些“代理公司們”，便注冊了勝華騰科這家公司。而沈陽變壓器研究所在注冊勝華騰科之前，還在北京注冊了一家北京先科中電電力技術設備有限公司。
2013年6月7日，北京先科與蘇州吉力簽訂產(chǎn)品質(zhì)量認證技術咨詢服務合同;勝華騰科于2014年1月16日與“倍通檢測”簽訂了代理開關設備產(chǎn)品檢測技術的服務合同，又于同年5月19日與“中保檢測”簽訂了電力變壓器檢測委托代理合同。
盡管上述合同因警方立案偵查被列為涉案證據(jù)入卷，但卻被媒體記者獲得。一家雜志將一份委托合同拍攝下來，赫然刊印在內(nèi)頁上。
上述三份合同內(nèi)容均寫有令人驚訝的條款：
——委托方的送檢樣品由被委托方提供;
——被委托方要確保樣品順利通過檢測;
——委托方要在合同約定時限內(nèi)獲得檢測報告。
追蹤調(diào)查的記者們依據(jù)手上掌握的合同，對應電科院官網(wǎng)上公布的檢測報告書，查明三份合同所涉送檢產(chǎn)品均順利通過檢測，由此證實代理公司能夠讓沒有產(chǎn)品的企業(yè)獲得電科院國家電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心頒發(fā)的合格證書。
然而，針對涉案證據(jù)被披露的那些合同，沒有哪家媒體的記者向訂立委托合同的另一方當事人調(diào)查相關情況。
陌生人登門商榷“新業(yè)務”
30歲的吉誠梓與妻子坐在街頭一家咖啡館二層的包間里。這里是江蘇省蘇州市吳中區(qū)城區(qū)一角。這對夫妻斟酌良久，經(jīng)過審慎考慮，最終決定接受《法制日報》記者的采訪。
夫妻倆向記者表示，從沒想到自己經(jīng)營的公司因一起送檢變壓器業(yè)務引出災難性惡果，并由此一直承受著難以解脫的精神壓力。
“我們公司是在2008年成立的。”吉誠梓向記者介紹自己和公司時說，他是學機電專業(yè)畢業(yè)的，目前正續(xù)讀一所大學的EMBA班。蘇州吉力的業(yè)務主要提供計算機開發(fā)、產(chǎn)品咨詢輔導、質(zhì)量管理以及技術支持，“我們公司有工程師，有低壓電器產(chǎn)品檢測，但從沒接過變壓器送檢業(yè)務”。
“北京先科來了一男一女兩個人。”據(jù)吉誠梓回憶，對方先是與公司一名業(yè)務員聯(lián)系的。來人見到吉誠梓后，說想送檢一臺電力變壓器，又說由于時間緊迫，來不及生產(chǎn)，路途又遠，倘若蘇州吉力有現(xiàn)成電力變壓器，可否代送電科院檢測。
“我們沒做過這項業(yè)務，他們教我們怎么做。”來人叫吉誠梓上網(wǎng)查查，他查到江蘇南通一生產(chǎn)廠家，生產(chǎn)符合對方要求型號的變壓器。
雙方簽訂合同時，北京先科的人要蘇州吉力以北京先科名義做好申報所需資料的準備工作。吉誠梓清楚地記得，北京先科在簽訂合同時執(zhí)意要求蘇州吉力寫明通過送檢的具體時限、特別強調(diào)要寫下“確保送檢順利通過”字樣。
吉誠梓當場提出質(zhì)疑：“我怎么能確保送檢產(chǎn)品百分之百地順利通過呢?”對方解釋稱，“反正合同也沒簽訂違約責任，通不過，不追究你們的違約責任，就這么寫吧”。
吉誠梓說，北京先科來人許諾若做好這單業(yè)務，以后還有很多這類業(yè)務，都可以交給蘇州吉力來做。出于對公司拓展業(yè)務的渴望，吉誠梓沒再挑剔對方在合同行文中的表述。這恰恰釀成日后大患。
“你們與北京先科簽訂的合同能找出來給我看看嗎?”
吉誠梓告訴記者，公司成立以來的所有文檔全被辦案人員搜走了，沒有辦法提供。
最令吉誠梓困惑的是，警方對他采取強制措施后，他一直詢問到底犯了什么罪，辦案人員只說“事情很大”，說“可能是變壓器爆炸了”。
吉誠梓妻子告訴記者，丈夫被刑事拘留帶到內(nèi)蒙后，她心急如焚地前往北京，找到北京先科在海淀區(qū)中關村的注冊地址，發(fā)現(xiàn)那里竟然是一家餐飲店的地下室。她與公司李姓業(yè)務員聯(lián)系，李業(yè)務員推說不要找他，便再也不接手機電話。
吉誠梓妻子遞給記者一份致呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院的信函。她對記者說，當知道老公被抓走的罪名是涉嫌“提供虛假證明文件罪”后，專門研習相關法條及司法解釋，并與取保候?qū)徍蟮睦瞎黄饘φ辗蓷l文詳細分析，認為這項罪名是不能扣到自己頭上的，遂向檢察機關明確表示這是一起冤假錯案。
“我們誠心做生意，沒想到中了人家設計好的圈套。”吉誠梓夫妻感嘆道。
記者撥通中保檢測法定代表人衛(wèi)保平手機時，他拒絕記者當面訪談，明確表示不愿再談自己被刑事拘留一事，直至聽到記者只問合同簽訂內(nèi)容及過程時，他限定交談時間為5分鐘。
衛(wèi)保平告訴記者，中保檢測是幾個朋友湊錢成立的小公司，做業(yè)務時間不長，業(yè)務范圍是向企業(yè)提供技術咨詢服務。與勝華騰科簽訂送檢合同之前，他根本不認識這家公司，從來沒打過招呼，勝華騰科說是看到中保檢測的網(wǎng)頁才找上門來的，來前打過多次電話。
提及合同簽訂的具體內(nèi)容和過程，中保檢測與蘇州吉力極為相似，記者問衛(wèi)保平合同條款中是否寫明送檢前由中保檢測“編制提交申報資料和技術資料”、“保證試驗一次性通過”，并“保證在限定日期內(nèi)完成檢測工作，領取合格實驗報告”。這是不是中保檢測一方真實意思的表述?
衛(wèi)保平說：“時間長了，我全明白了，我們受了欺騙。”
記者十幾次反復撥打倍通檢測法定代表人馬忠權手機，時隔一天，他回復電話時確認記者身份和意圖后十分慌張，他說自己現(xiàn)在安徽，不方便面談。知曉記者詢問倍通檢測與勝華騰科簽訂送檢檢測樣品合同一事，他有些語無倫次，“該說的，辦案警察都給我做了筆錄”。
記者問，“有媒體引用了你說話的視頻和說過的話，你說你一年給電科院帶來幾千萬元的利潤，電科院一年4個億的檢測費用的90%都是你們拉過去的。你能對你說過的這句話負責并提供證據(jù)和線索嗎?”
馬忠權更加慌張，氣息急促地說“我什么也不知道，我不說了”，并立即掛斷通話。
記者按查詢到的倍通檢測公司注冊地址想去面見馬忠權再深入了解一下情況，但在注冊地址附近找來找去，沒有找到倍通檢測公司所在。
有知情人向本報記者透露，北京先科、勝華騰科在與蘇州吉力、中保檢測、倍通檢測簽訂送檢產(chǎn)品合同的過程中，有北京一家律師事務所的個別律師以公司職員身份參與。
