5月31日，長(zhǎng)征電氣發(fā)布了《關(guān)于風(fēng)電項(xiàng)目相關(guān)情況的說(shuō)明》的公告。這則被冠以“情況說(shuō)明”的公告實(shí)際是針對(duì)本刊5月20日刊發(fā)了深度調(diào)查報(bào)道——《風(fēng)機(jī)項(xiàng)目做局圈錢長(zhǎng)征電氣涉嫌虛假稱述》一文的正式回應(yīng)，是一份“澄清公告”。
公告中，長(zhǎng)征電氣沒有否認(rèn)本刊報(bào)道內(nèi)容，并公開承認(rèn)“在包括各風(fēng)電基地在內(nèi)的有關(guān)具體項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度的披露方面仍然存在不足。針對(duì)出現(xiàn)的問題,公司將予以糾正。”
正所謂“弄巧成拙”，長(zhǎng)征電氣在“情況說(shuō)明”的公告中“越描越黑”。其公告的“威海風(fēng)電與威海發(fā)電機(jī)公司在2012年9月已就廠房(辦公樓)租賃事宜簽署了租賃協(xié)議，年度租賃費(fèi)為153萬(wàn)元。”一事項(xiàng)與長(zhǎng)征電氣的2012年年報(bào)內(nèi)容直接沖突。如果這則公告的廠房租賃事項(xiàng)屬實(shí)，那么長(zhǎng)征電氣的年報(bào)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)則存在嚴(yán)重造假行為。
莫名其妙的租賃協(xié)議
在本刊5月20日的報(bào)道中，記者通過(guò)實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)征電氣的全資子公司威海銀河長(zhǎng)征風(fēng)電設(shè)備有限公司（威海風(fēng)電）與兄弟公司威海銀河永磁發(fā)電機(jī)公司(威海發(fā)電機(jī))存在辦公場(chǎng)所、人員、機(jī)構(gòu)和日常工作上的驚人重合，不符合上市公司“獨(dú)立性”的基本要求。
面對(duì)鐵證，長(zhǎng)征電氣被迫承認(rèn)威海發(fā)電機(jī)公司的“生產(chǎn)場(chǎng)地和辦公場(chǎng)所是向威海風(fēng)電租賃。”并解釋為“威海風(fēng)電與威海發(fā)電機(jī)公司在2012年9月已就廠房(辦公樓)租賃事宜簽署了租賃協(xié)議,年度租賃費(fèi)為153萬(wàn)元，約定在2013年8月到期前一次性支付租賃費(fèi)用。由于該項(xiàng)租賃費(fèi)未達(dá)到信息披露標(biāo)準(zhǔn)，因此公司未就該事項(xiàng)進(jìn)行披露。”
真相到底如何？
記者專門請(qǐng)教了一位證券財(cái)務(wù)人員，他明確告訴記者，“300萬(wàn)以下的關(guān)聯(lián)交易的確是不用上董事會(huì)討論，但是，這是一筆固定資產(chǎn)租賃收入，在其2012年年報(bào)中應(yīng)該體現(xiàn)，一查年報(bào)便知。”
記者仔細(xì)查閱長(zhǎng)征電氣2012年年報(bào)后，沒有找到任何與這筆租賃收入有關(guān)的信息。在其合并報(bào)表的財(cái)務(wù)項(xiàng)目注釋這一節(jié)中，長(zhǎng)征電氣明確表述“本報(bào)告期無(wú)通過(guò)經(jīng)營(yíng)租賃租出的固定資產(chǎn)。”這就說(shuō)明長(zhǎng)征電氣合并報(bào)表的所有公司在2012年沒有任何固定資產(chǎn)是用于出租的。那么，威海風(fēng)電這個(gè)全資子公司怎么可能在2012年9月將廠房租賃給威海發(fā)電機(jī)呢？
在長(zhǎng)征電氣年報(bào)的“關(guān)聯(lián)交易情況說(shuō)明”這一節(jié)中，記者也看到了類似的明確表述“本報(bào)告期公司無(wú)出租給關(guān)聯(lián)方的情況。”并同時(shí)詳細(xì)披露了長(zhǎng)征電氣所有合并報(bào)表的公司從關(guān)聯(lián)方承租廠房和辦公樓的情況。這應(yīng)該也足以說(shuō)明威海風(fēng)電向威海發(fā)電機(jī)出租廠房的真實(shí)性存疑。
按照長(zhǎng)征電氣的“情況說(shuō)明”，這筆153萬(wàn)的租賃收入是在2013年8月一次性支付。先不管這種付款方式是否合理，遵照起碼的財(cái)務(wù)準(zhǔn)則，就算是這樣一次性付款，也應(yīng)該是按月確認(rèn)租賃收入，相應(yīng)收入計(jì)入應(yīng)收帳款項(xiàng)下。但是，在長(zhǎng)征電氣的關(guān)聯(lián)方應(yīng)收帳款中并沒有這筆收入。
租賃協(xié)議根本就是憑空捏造來(lái)應(yīng)付媒體報(bào)道和監(jiān)管機(jī)構(gòu)檢查，還是長(zhǎng)征電氣在年報(bào)中將這筆租賃收入故意隱瞞了，記者不得而知？
