評估中的爭議
不過，在該項(xiàng)目全部核準(zhǔn)支持性文件落實(shí)并上報(bào)核準(zhǔn)請示的兩個(gè)月后，國家發(fā)改委委托第三方機(jī)構(gòu)再次對工程進(jìn)行評估。這在此前的特高壓工程核準(zhǔn)中并非必要程序。
據(jù)一位接近國家能源局的專家稱，國家發(fā)改委的這次再評估起因于評估機(jī)構(gòu)中個(gè)別專家委員會(huì)成員的強(qiáng)烈要求。
按照國家發(fā)改委的規(guī)定，評估機(jī)構(gòu)須在1個(gè)月內(nèi)完成評估工作，而這次卻有些“不一樣”。
在將近一年時(shí)間之后，直到今年10月25日，評估機(jī)構(gòu)才終于正式召開專家評審會(huì)議。參加本次評審會(huì)議的一位專家透露，評審會(huì)議由包括兩院院士、規(guī)劃設(shè)計(jì)和建設(shè)運(yùn)行等領(lǐng)域總共19位專家參與了投票。最終評估結(jié)果是14人支持，5人反對，支持該工程建設(shè)。
上述專家還表示，評審會(huì)上反對者和支持者進(jìn)行了爭辯。其中，反對者認(rèn)為，交流特高壓存在安全風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)濟(jì)性上也并不劃算，主張對現(xiàn)有電網(wǎng)進(jìn)行優(yōu)化，可以應(yīng)對大量區(qū)外來電形成的壓力，采用500千伏主網(wǎng)架方案。而支持者則認(rèn)為，未來華東地區(qū)會(huì)接受大量的外來電，現(xiàn)有的500千伏主網(wǎng)架無法承接，因此出于安全性考慮，必須升級主網(wǎng)架。
“華東500千伏電網(wǎng)不能承受多回直流同時(shí)閉鎖的沖擊，而1000千伏特高壓電網(wǎng)可以承受更大規(guī)模的潮流轉(zhuǎn)移和沖擊。”上述專家解釋說。
同時(shí)，中國電科院總工程師印永華也表示，華北、華中、華東特高壓同步電網(wǎng)如果建成，直接解決了制約電網(wǎng)發(fā)展的短路電流增長問題，又解決了東中部地區(qū)嚴(yán)重的電壓不穩(wěn)定問題，具有明顯的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。
讓人不解的是，上述專家評審會(huì)結(jié)構(gòu)并未被評估機(jī)構(gòu)采納。11月下旬，評估機(jī)構(gòu)又組織了一次內(nèi)部評審會(huì)，在這次內(nèi)部評審會(huì)上，有一位專家表達(dá)了強(qiáng)烈的反對意見，因此該項(xiàng)工作再次被擱置下來。
擱置引發(fā)了爭議。接受本報(bào)采訪的幾位評估專家對此表示難以理解，“以個(gè)別人的意見擱置專家評審組集體的意見，顯然是不合適的”。
“原定一個(gè)月的評估期限，現(xiàn)在耗時(shí)一年仍未完成。”對于這樣的進(jìn)度，國家電網(wǎng)負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的一位工作人員也頗為無奈。
評估機(jī)制亟待變革
本次特高壓項(xiàng)目審批遇阻讓電力行業(yè)人士重新思考現(xiàn)有的評估機(jī)制。
對此，原電力工業(yè)部總工程師周小謙認(rèn)為，評估工作的重心應(yīng)放在電網(wǎng)規(guī)劃的整體評估上，而不是單一具體項(xiàng)目的評估。目前以評估項(xiàng)目為重點(diǎn)的模式，使項(xiàng)目的確定不是在規(guī)劃指導(dǎo)下由市場決定，不僅導(dǎo)致行政審批帶有較大的隨意性，也容易造成人力物力和時(shí)間的浪費(fèi)。
今年11月召開的十八屆三中全會(huì)也指出，經(jīng)濟(jì)體制改革的核心是處理好政府與市場的關(guān)系，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。轉(zhuǎn)變政府職能，簡政放權(quán)已成為大勢所趨。
當(dāng)前政府應(yīng)主要制定政策、審批規(guī)劃、完善制度，加強(qiáng)對企業(yè)的監(jiān)督。讓企業(yè)成為規(guī)劃執(zhí)行的主體、項(xiàng)目決策的主體和市場競爭的主體。但令人遺憾的是，“十二五”已近尾聲，中國的國家電網(wǎng)總體規(guī)劃至今仍沒有出臺(tái)，以評估規(guī)劃替代評估項(xiàng)目，自然也就無從談起。
中科院院士盧強(qiáng)此前曾表示，不能把未來二三十年的電網(wǎng)安全構(gòu)建在以往經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，面對迅猛發(fā)展的智能電網(wǎng)技術(shù)、新能源開發(fā)利用和日益嚴(yán)峻的資源環(huán)境約束，用老觀念、老方法來判斷，那是“一廂情愿”的做法。
在人員構(gòu)成上，長期從事電力規(guī)劃的中電聯(lián)副秘書長歐陽昌裕表示，能源局聘請的電網(wǎng)規(guī)劃專家委員會(huì)成員已歷經(jīng)數(shù)次調(diào)整更迭，但一些一線和在職的知名專家很難入圍。他認(rèn)為，在評估專家的選擇上，可增加在職專家和一線專家，建立動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，讓專家構(gòu)成具有更強(qiáng)的代表性和權(quán)威性，才能體現(xiàn)出當(dāng)前階段下評估的科學(xué)性和現(xiàn)實(shí)性，如果項(xiàng)目評估缺乏市場競爭，其評估結(jié)果也就無法參照和比較，不利于評估的公正性。而在這方面，鐵路、石油石化等行業(yè)引入多家評估機(jī)構(gòu)的做法，值得借鑒。
不過，在該項(xiàng)目全部核準(zhǔn)支持性文件落實(shí)并上報(bào)核準(zhǔn)請示的兩個(gè)月后，國家發(fā)改委委托第三方機(jī)構(gòu)再次對工程進(jìn)行評估。這在此前的特高壓工程核準(zhǔn)中并非必要程序。
據(jù)一位接近國家能源局的專家稱，國家發(fā)改委的這次再評估起因于評估機(jī)構(gòu)中個(gè)別專家委員會(huì)成員的強(qiáng)烈要求。
按照國家發(fā)改委的規(guī)定，評估機(jī)構(gòu)須在1個(gè)月內(nèi)完成評估工作，而這次卻有些“不一樣”。
在將近一年時(shí)間之后，直到今年10月25日，評估機(jī)構(gòu)才終于正式召開專家評審會(huì)議。參加本次評審會(huì)議的一位專家透露，評審會(huì)議由包括兩院院士、規(guī)劃設(shè)計(jì)和建設(shè)運(yùn)行等領(lǐng)域總共19位專家參與了投票。最終評估結(jié)果是14人支持，5人反對，支持該工程建設(shè)。
上述專家還表示，評審會(huì)上反對者和支持者進(jìn)行了爭辯。其中，反對者認(rèn)為，交流特高壓存在安全風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)濟(jì)性上也并不劃算，主張對現(xiàn)有電網(wǎng)進(jìn)行優(yōu)化，可以應(yīng)對大量區(qū)外來電形成的壓力，采用500千伏主網(wǎng)架方案。而支持者則認(rèn)為，未來華東地區(qū)會(huì)接受大量的外來電，現(xiàn)有的500千伏主網(wǎng)架無法承接，因此出于安全性考慮，必須升級主網(wǎng)架。
“華東500千伏電網(wǎng)不能承受多回直流同時(shí)閉鎖的沖擊，而1000千伏特高壓電網(wǎng)可以承受更大規(guī)模的潮流轉(zhuǎn)移和沖擊。”上述專家解釋說。
同時(shí)，中國電科院總工程師印永華也表示，華北、華中、華東特高壓同步電網(wǎng)如果建成，直接解決了制約電網(wǎng)發(fā)展的短路電流增長問題，又解決了東中部地區(qū)嚴(yán)重的電壓不穩(wěn)定問題，具有明顯的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。
讓人不解的是，上述專家評審會(huì)結(jié)構(gòu)并未被評估機(jī)構(gòu)采納。11月下旬，評估機(jī)構(gòu)又組織了一次內(nèi)部評審會(huì)，在這次內(nèi)部評審會(huì)上，有一位專家表達(dá)了強(qiáng)烈的反對意見，因此該項(xiàng)工作再次被擱置下來。
擱置引發(fā)了爭議。接受本報(bào)采訪的幾位評估專家對此表示難以理解，“以個(gè)別人的意見擱置專家評審組集體的意見，顯然是不合適的”。
“原定一個(gè)月的評估期限，現(xiàn)在耗時(shí)一年仍未完成。”對于這樣的進(jìn)度，國家電網(wǎng)負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的一位工作人員也頗為無奈。
評估機(jī)制亟待變革
本次特高壓項(xiàng)目審批遇阻讓電力行業(yè)人士重新思考現(xiàn)有的評估機(jī)制。
對此，原電力工業(yè)部總工程師周小謙認(rèn)為，評估工作的重心應(yīng)放在電網(wǎng)規(guī)劃的整體評估上，而不是單一具體項(xiàng)目的評估。目前以評估項(xiàng)目為重點(diǎn)的模式，使項(xiàng)目的確定不是在規(guī)劃指導(dǎo)下由市場決定，不僅導(dǎo)致行政審批帶有較大的隨意性，也容易造成人力物力和時(shí)間的浪費(fèi)。
今年11月召開的十八屆三中全會(huì)也指出，經(jīng)濟(jì)體制改革的核心是處理好政府與市場的關(guān)系，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。轉(zhuǎn)變政府職能，簡政放權(quán)已成為大勢所趨。
當(dāng)前政府應(yīng)主要制定政策、審批規(guī)劃、完善制度，加強(qiáng)對企業(yè)的監(jiān)督。讓企業(yè)成為規(guī)劃執(zhí)行的主體、項(xiàng)目決策的主體和市場競爭的主體。但令人遺憾的是，“十二五”已近尾聲，中國的國家電網(wǎng)總體規(guī)劃至今仍沒有出臺(tái)，以評估規(guī)劃替代評估項(xiàng)目，自然也就無從談起。
中科院院士盧強(qiáng)此前曾表示，不能把未來二三十年的電網(wǎng)安全構(gòu)建在以往經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，面對迅猛發(fā)展的智能電網(wǎng)技術(shù)、新能源開發(fā)利用和日益嚴(yán)峻的資源環(huán)境約束，用老觀念、老方法來判斷，那是“一廂情愿”的做法。
在人員構(gòu)成上，長期從事電力規(guī)劃的中電聯(lián)副秘書長歐陽昌裕表示，能源局聘請的電網(wǎng)規(guī)劃專家委員會(huì)成員已歷經(jīng)數(shù)次調(diào)整更迭，但一些一線和在職的知名專家很難入圍。他認(rèn)為，在評估專家的選擇上，可增加在職專家和一線專家，建立動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，讓專家構(gòu)成具有更強(qiáng)的代表性和權(quán)威性，才能體現(xiàn)出當(dāng)前階段下評估的科學(xué)性和現(xiàn)實(shí)性，如果項(xiàng)目評估缺乏市場競爭，其評估結(jié)果也就無法參照和比較，不利于評估的公正性。而在這方面，鐵路、石油石化等行業(yè)引入多家評估機(jī)構(gòu)的做法，值得借鑒。
