事件進程：
從2005年北戴河會議開始，“是否在中國推廣交流特高壓技術(shù)”已爭論八年。
2011年23名專家聯(lián)名反對交流特高壓“三華電網(wǎng)”規(guī)劃。
2011年3月，江西省33名全國人大代表和政協(xié)委員，向全國人大、全國政協(xié)聯(lián)名提交議案、提案，希望盡快核準江西省特高壓輸變電工程，加快推進特高壓“中縱”通道和南昌特高壓輸變電工程建設(shè)。
2012年2月22日，原國家計委燃料動力局局長蔣兆祖、原水電部副總工程師沈根才等25名專家又聯(lián)名向黨中央和國務(wù)院呈送報告，再次旗幟鮮明地反對這一規(guī)劃。
在2011年12月16日的投產(chǎn)儀式上，國家電網(wǎng)方面宣稱，擴建后的線路成為目前世界上電壓等級最高、技術(shù)水平最高的輸變電工程，輸電能力超過500萬千瓦，創(chuàng)造了世界單回交流輸電容量的最高紀錄，“最大輸送功率達到572萬千瓦。”
2013年4月11日，停滯了一年的特高壓交流項目再次啟動，這意味著中國第三條特高壓交流工程將正式啟動。
10月25日，北京開元名都大酒店，中國國際工程咨詢公司正組織專家對國家電網(wǎng)公司華東環(huán)網(wǎng)交流特高壓項目北半環(huán)(淮南-南京-上海)進行最后一輪評審。
這一次評審算是對“交流特高壓爭論”的一個終結(jié)，但爭論的結(jié)果并沒有讓爭辯雙方滿意，放行成了“交流特高壓”的最終命運，或許，這是交流特高壓最好的結(jié)果。
今天，筆者對這場辯論賽進行一個梳理，希望能夠給大家一個清晰的思考線路，更多的是希望能給大家思考或是一點啟示。
這場圍繞“交流特高壓”的爭論是從何而來，主要是圍繞哪些方面的爭論呢?
要想解答這些問題，首先就應(yīng)該了解什么是“交流特高壓”。
特高壓，號稱世界輸電技術(shù)領(lǐng)域的“珠穆朗瑪峰”。依據(jù)國際慣例，1000千伏交流或800千伏直流輸電被稱為特高壓輸電項目。在電流一定的情況下，電壓等級越高，傳輸功率越大。目前特高壓技術(shù)只被少數(shù)國家掌握。
就直流與交流比較而言，電力業(yè)內(nèi)一般認為，高壓直流輸電，電流的大小和方向不會隨時變化，因此運行比較穩(wěn)定可靠、損耗較小、調(diào)節(jié)迅速，也比較節(jié)約線材，能夠減少投資。高壓交流輸電，能比較方便地將其他機械或化學能量轉(zhuǎn)化成電能，并通過變壓器隨時升壓或降壓，使用起來比較靈活;但輸送損耗較大，而且容易因波動，造成多米諾骨牌效應(yīng)，擴大停電事故范圍。
正是因為交流特高壓有著這樣雙重的特點，才會出現(xiàn)如此持久的爭辯戰(zhàn)役，在這場戰(zhàn)役中，主要的圍繞三個方面的爭論：
持反對意見的專家認為，建設(shè)交流特高壓本身就安全性不高、在有直流特高壓的情況下交流特高壓是沒有必要建的以及認為交流特高壓不能帶來經(jīng)濟效益。
清華大學原博士生導師、現(xiàn)任清華大學電機系柔性交流輸配電研究所研究員王仲鴻認為，三華電網(wǎng)將破壞中國經(jīng)過長期實踐證明是安全合理的分層、分區(qū)、分散外接電源的“三分”結(jié)構(gòu)。
原華中電業(yè)管理局副總、代理總工程師張育英認為，交流電網(wǎng)存在穩(wěn)定和系統(tǒng)瓦解的重大隱患，大交流同步電網(wǎng)無法采取完整、可靠的三道防線，必然發(fā)生瓦解性的大面積停電事故。
“歐美俄日曾研究應(yīng)用交流特高壓失敗，聯(lián)合國文件又作了結(jié)論，為什么還要重走世界已失敗的道路?”原電力部生產(chǎn)司教授級高工、國際大電網(wǎng)委員會會員蒙定中告訴本報。
2005年，聯(lián)合國經(jīng)濟社會部一份報告指出：“交流1200千伏曾在俄羅斯使用，無論如何，超出1000千伏時，能承受如此高電壓的實際難度、設(shè)備和絕緣代價，都過高而難以采用。”
據(jù)悉，“三華電網(wǎng)”將覆蓋19個省市(含4個直轄市)，控制全國70%的經(jīng)濟規(guī)模和裝機容量、近75%的電力用戶和近三分之二人口的電力消費市場。丁功揚認為，一旦電網(wǎng)發(fā)生大停電事故，將導致通訊系統(tǒng)中斷、電氣化鐵路系統(tǒng)癱瘓，危及北京、上海等我國社會經(jīng)濟發(fā)展心臟地帶的用電與經(jīng)濟安全。
23名專家質(zhì)疑的另一大問題是，交流特高壓線路容量遠遠達不到國網(wǎng)公司宣稱的500萬千瓦。
蒙定中認為，交流特高壓輸電示范工程輸電能力達不到設(shè)計容量的280萬千瓦，晉東南示范工程現(xiàn)場測錄的輸電功率波圖證明，現(xiàn)場試驗時，僅1秒鐘達到最高值280萬千瓦，平均時候都在100萬~230萬千瓦運行。
蒙定中還認為，國網(wǎng)公司設(shè)計的淮南—上海和錫盟—南京交流特高壓工程，需靠50萬伏電網(wǎng)線路支持才能多送電，不僅如此，特高壓工程每隔250~300公里必須有中間站，這意味著將構(gòu)成繁多的不安全電磁環(huán)網(wǎng)。
從2005年北戴河會議開始，“是否在中國推廣交流特高壓技術(shù)”已爭論八年。
2011年23名專家聯(lián)名反對交流特高壓“三華電網(wǎng)”規(guī)劃。
2011年3月，江西省33名全國人大代表和政協(xié)委員，向全國人大、全國政協(xié)聯(lián)名提交議案、提案，希望盡快核準江西省特高壓輸變電工程，加快推進特高壓“中縱”通道和南昌特高壓輸變電工程建設(shè)。
2012年2月22日，原國家計委燃料動力局局長蔣兆祖、原水電部副總工程師沈根才等25名專家又聯(lián)名向黨中央和國務(wù)院呈送報告，再次旗幟鮮明地反對這一規(guī)劃。
在2011年12月16日的投產(chǎn)儀式上，國家電網(wǎng)方面宣稱，擴建后的線路成為目前世界上電壓等級最高、技術(shù)水平最高的輸變電工程，輸電能力超過500萬千瓦，創(chuàng)造了世界單回交流輸電容量的最高紀錄，“最大輸送功率達到572萬千瓦。”
2013年4月11日，停滯了一年的特高壓交流項目再次啟動，這意味著中國第三條特高壓交流工程將正式啟動。
10月25日，北京開元名都大酒店，中國國際工程咨詢公司正組織專家對國家電網(wǎng)公司華東環(huán)網(wǎng)交流特高壓項目北半環(huán)(淮南-南京-上海)進行最后一輪評審。
這一次評審算是對“交流特高壓爭論”的一個終結(jié)，但爭論的結(jié)果并沒有讓爭辯雙方滿意，放行成了“交流特高壓”的最終命運，或許，這是交流特高壓最好的結(jié)果。
今天，筆者對這場辯論賽進行一個梳理，希望能夠給大家一個清晰的思考線路，更多的是希望能給大家思考或是一點啟示。
這場圍繞“交流特高壓”的爭論是從何而來，主要是圍繞哪些方面的爭論呢?
要想解答這些問題，首先就應(yīng)該了解什么是“交流特高壓”。
特高壓，號稱世界輸電技術(shù)領(lǐng)域的“珠穆朗瑪峰”。依據(jù)國際慣例，1000千伏交流或800千伏直流輸電被稱為特高壓輸電項目。在電流一定的情況下，電壓等級越高，傳輸功率越大。目前特高壓技術(shù)只被少數(shù)國家掌握。
就直流與交流比較而言，電力業(yè)內(nèi)一般認為，高壓直流輸電，電流的大小和方向不會隨時變化，因此運行比較穩(wěn)定可靠、損耗較小、調(diào)節(jié)迅速，也比較節(jié)約線材，能夠減少投資。高壓交流輸電，能比較方便地將其他機械或化學能量轉(zhuǎn)化成電能，并通過變壓器隨時升壓或降壓，使用起來比較靈活;但輸送損耗較大，而且容易因波動，造成多米諾骨牌效應(yīng)，擴大停電事故范圍。
正是因為交流特高壓有著這樣雙重的特點，才會出現(xiàn)如此持久的爭辯戰(zhàn)役，在這場戰(zhàn)役中，主要的圍繞三個方面的爭論：
持反對意見的專家認為，建設(shè)交流特高壓本身就安全性不高、在有直流特高壓的情況下交流特高壓是沒有必要建的以及認為交流特高壓不能帶來經(jīng)濟效益。
清華大學原博士生導師、現(xiàn)任清華大學電機系柔性交流輸配電研究所研究員王仲鴻認為，三華電網(wǎng)將破壞中國經(jīng)過長期實踐證明是安全合理的分層、分區(qū)、分散外接電源的“三分”結(jié)構(gòu)。
原華中電業(yè)管理局副總、代理總工程師張育英認為，交流電網(wǎng)存在穩(wěn)定和系統(tǒng)瓦解的重大隱患，大交流同步電網(wǎng)無法采取完整、可靠的三道防線，必然發(fā)生瓦解性的大面積停電事故。
“歐美俄日曾研究應(yīng)用交流特高壓失敗，聯(lián)合國文件又作了結(jié)論，為什么還要重走世界已失敗的道路?”原電力部生產(chǎn)司教授級高工、國際大電網(wǎng)委員會會員蒙定中告訴本報。
2005年，聯(lián)合國經(jīng)濟社會部一份報告指出：“交流1200千伏曾在俄羅斯使用，無論如何，超出1000千伏時，能承受如此高電壓的實際難度、設(shè)備和絕緣代價，都過高而難以采用。”
據(jù)悉，“三華電網(wǎng)”將覆蓋19個省市(含4個直轄市)，控制全國70%的經(jīng)濟規(guī)模和裝機容量、近75%的電力用戶和近三分之二人口的電力消費市場。丁功揚認為，一旦電網(wǎng)發(fā)生大停電事故，將導致通訊系統(tǒng)中斷、電氣化鐵路系統(tǒng)癱瘓，危及北京、上海等我國社會經(jīng)濟發(fā)展心臟地帶的用電與經(jīng)濟安全。
23名專家質(zhì)疑的另一大問題是，交流特高壓線路容量遠遠達不到國網(wǎng)公司宣稱的500萬千瓦。
蒙定中認為，交流特高壓輸電示范工程輸電能力達不到設(shè)計容量的280萬千瓦，晉東南示范工程現(xiàn)場測錄的輸電功率波圖證明，現(xiàn)場試驗時，僅1秒鐘達到最高值280萬千瓦，平均時候都在100萬~230萬千瓦運行。
蒙定中還認為，國網(wǎng)公司設(shè)計的淮南—上海和錫盟—南京交流特高壓工程，需靠50萬伏電網(wǎng)線路支持才能多送電，不僅如此，特高壓工程每隔250~300公里必須有中間站，這意味著將構(gòu)成繁多的不安全電磁環(huán)網(wǎng)。
